DNA cere aviz pentru reținerea și arestarea deputatului PMP Adrian Gurzău, în dosarul Carpatica Asig
Deputatul Adrian Gurzău, finul Elenei Udrea, este acuzat de trafic de influență în dosarul privind favorizarea societății Carpatica Asig, procurorii DNA cerând aviz de la Camera Deputaților pentru reținerea și arestarea preventive a parlamentarului.
Anchetatorii l-au audiat în noaptea de luni spre marți pe Adrian Gurzău și i-au adus la cunoștință că s-a pus în mișcare acțiunea penală în cazul său.
Procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a transmis Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea și referatul întocmit în cauză, în vederea sesizării ministrului Justiției pentru a cere președintelui Camerei Deputaților încuviințarea reținerii și a arestării preventive a deputatului Adrian Gurzău, pentru trafic de influență.
În același dosar, luni, au fost reținuți Angela Toncescu, fost președinte al Consiliului de Administrație al societății Carpatica Asig Sibiu și fost șef al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (CSA), și doi administrator de firme, Dan Hosu, soțul Giorgianei Hosu, fostul procuror-șef adjunct al DIICOT, și Ion Sorin Tatu.
Potrivit referatului în care procurorilor cer aviz pentru reținerea și
arestarea parlamentarului, în perioada 8 aprilie - 1 noiembrie 2015,
Angela Toncescu, în calitate de membru și, începând din 2 iulie 2015,
președinte al Consiliului de Administrație al SC Carpatica Asig SA, i-a
promis lui Adrian Gurză, deputat și administrator în fapt al unei
firme, care a și acceptat promisiunea, întocmirea unui contract de
prestări servicii între acea firmă, în calitate de prestator și
Carpatica Asig, în calitate de beneficiar.
"Contractul sus-menționat a fost încheiat în data de 2 noiembrie 2015,
la solicitarea și în complicitate cu inculpata Toncescu Angela. Obiectul
contractului îl constituia furnizarea, de către firma controlată de
deputat, a unor servicii specializate de «relații clienți, info-line,
contact center vânzare și marketing», pe o durată minimă de 5 ani”, au precizat procurorii anticorupție în comunicat.
Valoarea contractului pentru primele trei luni, "perioada pilot test”, a fost stabilită la suma de 10.000 de euro plus TVA și plătită de Carpatica Asig lunar, pentru următoarele 60 de luni valoarea contractului urmând să fie de 4.000 de euro plus TVA în fiecare lună, valoarea totală a contractului pe perioada preconizată fiind de 270.000 de euro plus TVA.
"Contractul încheiat a fost păgubos pentru Carpatica Asig SA, în
contextul în care, la momentul încheierii, societatea de asigurări avea
un departament compus din patru angajați ai societății, care desfășurau
activități similare, la costuri mult mai scăzute”, susțin procurorii.
În schimbul acestor promisiuni și, ulterior, în schimbul încheierii
contractului, începând din 8 aprilie 2015 și până în 14 martie 2016,
deputatul Adrian Gurzău ar fi susținut că își exercită influența pe care
o avea asupra unor membri din conducerea Autorității de Supraveghere
Financiară, astfel încât să fie influențat votul din Consiliul ASF
pentru urgentarea procedurii de avizare a Angelei Toncescu în funcția de
președinte al Consiliului de Administrație al societății Carpatica Asig
și pentru ca aceasta să nu fie sancționată pentru nereguli constatate
în activitatea anterioară.
"Totodată, deputatul Adrian Gurzău, prevalându-se de calitatea de
demnitar și de membru al Comisiei de cercetare a abuzurilor, corupției
și pentru petiții din Camera Deputaților, și-a traficat influența asupra
unor membri din conducerea ASF astfel încât membrii Consiliului ASF să
aprobe prelungirea perioadei de redresare pe bază de plan a SC Carpatica
Asig SA, deși prin adresa Direcției de supraveghere și control -
Sectorul asigurări-reasigurări din 14.07.2015, se propusese Consiliului
ASF constatarea stării de insolvență a SC Carpatica Asig SA”, au mai
arătat procurorii.
Angela Toncescu, Dan Hosu Dan și Ion Sorin Tatu urmează să fie prezentați, marți, la Înalta Curte de Casație și Justiție cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Background
Angela Toncescu, fostă șefă a Consiliului de Administrație al Carpatica Asig și fostă șefă a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (CSA) a fost reținută de procurorii DNA, fiind acuzată de trei infracțiuni de cumpărare de influență.
Procurorii anticorupție au mai reținut
încă doi oameni de afaceri, pe Dan Hosu și Ion-Sorin Tatu, iar un
comisar șef de poliție, Marian Cătălin Cataramă, a fost pus sub control
judiciar.
Dan Hosu este soțul Giorgianei Hosu, procuror în cadrul Parchetului Instanței Supreme și fost adjunct al procurorului șef al DIICOT.
Giorgiana Hosu a activat ca procuror șef adjunct al DIICOT în
perioada 2013 - 2016, iar după demisia Alinei Bica, magistratul a
asigurat conducerea DIICOT, până când pierdut concursul pentru funcția
de procuror șef în favoarea lui Daniel Horodniceanu și și-a continuat
activitatea ca procuror în cadrul Parchetului Instanței Supreme.
Soțul ei, Dan Hosu, la data faptelor administrator al unei societăți
comerciale, a fost reținut, luni, de procurorii anticorupție pentru
trafic de influență, instigare la acces ilegal la un sistem informatic,
instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații
ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor
persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru
sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite,
precum și dare de mită.
Dan Hosu deține firma Despăgubiri Accidente Vătămări SRL, specializată în managementul obținerii despăgubirii victimelor accidentelor de circulație rutieră, firma sa oferindu-le consiliere victimelor și rudelor persoanelor decedate în urma accidentului din Muntenegru din 2013.
În același dosar, Ion-Sorin Tatu, administrator al unei societăți comerciale, a fost reținut pentru trafic de influență.
Totodată, procurorii anticorupție au mai dispus și punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura controlului judiciar pentru 60 de zile față de inculpatul Marian Cătălin Cataramă, comisar șef de poliție, șef al Serviciului de combatere a traficului cu migranți din cadrul IGPR-DCCO, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, fals informatic, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite și luare de mită.