Sectiuni principale
Business & Jobs
Guvernare europeana
Finantare UE
Dezbateri
Cetatean UE
Romania in
Parlamentul European
Mediu & Energie
Uniunea Europeana
pe scurt
Politici regionale
Dezvoltare Durabila
Extindere UE
Educatie & Cariera
e-Aptitudini
Mobilitate
Inovatie & Creativitate
CSR
EurTop
Info_Culture
euROpeanul
Mass-Media
ActivLeader
InterActiv
EurSondaj
Club Obelix - fun download
Continut
Analize
Dosare (LinksDossiers)
Interviuri
Stiri
Sumare
Comentarii
Utile
Arhiva
Ghid Actori Europeni
Agenda Evenimente
Disable Fly-out






RSS
RSS general
RSS Business & Jobs
RSS Guvernare europeana
RSS Finantare UE
RSS Dezbateri
RSS Cetatean UE
RSS Romania in Parlamentul European
RSS Mediu & Energie
RSS Uniunea Europeana pe scurt
RSS Politici regionale
RSS Dezvoltare Durabila
RSS Extindere UE
RSS Educatie & Cariera
RSS e-Aptitudini
RSS Mobilitate
RSS Inovatie & Creativitate
RSS CSR
RSS Info_Culture
RSS euROpeanul
RSS Mass-Media
RSS ActivLeader
RSS InterActiv
RSS EurSondaj
RSS Club Obelix - fun download
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Home > Romania in
Parlamentul European
> Totul despre PE > Un studiu independent indica europarlamentarii campioni si pe cei lenesi

Un studiu independent indica europarlamentarii campioni si pe cei lenesi

Publicat: 24 Martie 2009 @ 14:37

Download fisiere:

     Studiul "Europarlamentarii la raport"

Un studiu al Institutului European pentru Democratie Participativa - QVORUM da calificative europarlamentarilor romani, in functie de activitatea acestora in ultimul an. De la "slab" la "deosebit", eurodeputatii sunt notati in functie de calitatea prestatiei de la Strasbourg si Bruxelles.

Studiul „Europarlamentarii la raport” cuprinde analiza activitatii fiecarui europarlamentar in perioada 1 ianuarie 2008 – 8 februarie 2009. Cercetarea nu a vizat pe acei eurodeputati care au demisionat inainte de terminarea mandatului sau care au obtinut aceasta calitate foarte recent, in urma demisiilor colegilor lor. Analiza s-a bazat pe o metodologie care a imbinat aprecierile calitative cu datele cantitative culese din surse oficiale. S-au urmarit 12 indicatori legati de "masura in care in actiunile europarlamentarului se reflecta interactiunea cu partenerii sociali sau cu un anumit segment al populatiei", "gradul de transparenta" si "principalele preocupari ale parlamentarului".

Potrivit concluziilor studiului, nu se poate spune ca europarlamentarii unui partid au fost mai eficienti decat europarlamentarii altui partid. Pe de alta parte studiul identifica o problem a delegatiei PDL care, desi este cea mai numeroasa, este usor deficitara la capitolul comunicare. Acest lucru face ca identificarea informatiilor legate de activitatea membrilor sai sa fie mai dificila pentru analisti si cu atat mai mult pentru cetateni.

Mai mult de jumatate din reprezentantii Romaniei in Legislativul european au avut o activitate medie sau buna, spre deosebire de situatia din Parlamentul national unde lucrurile stau semnificativ mai prost.

Sase europarlamentari au primit calificativul "deosebit" pentru activitatea din PE, din partea QVORUM: Marian Jean Marinescu (PPE), Adrian Severin (PSE), Adina Valean (ALDE), Adriana Silvia Ticau (PSE), Daniel Daianu (ALDE), Nicolae Vlad Popa (PPE).

Le cealalta extrema se gasesc patru europarlamentari, cu activitate considerata "slaba": Sebastian Bodu (PPE), Flaviu Calin Rus (PPE), Laszlo Tokes

(Verzii/ALE), Csaba Sogor (PPE).

Toti ceilalti eurodeputati care au fost analizati au primit calificativul "bun" sau "mediu".

Doru Frantescu, Director al Institutului European pentru Democratie Participativa – QVORUM, a declarat ca „exista numeroase situatii cand, profitand de lipsa de informare a publicului din tara, anumiti europarlamentari exagereaza semnificativ importanta actiunilor lor in PE. Astfel, am intalnit mai multe cazuri in care anumiti eurodeputati au facut declaratii de presa sau au postat pe site-ul personal informatia conform careia au fost raportori pe anumite propuneri, cand in realitate au fost doar raportori virtuali sau raportori de aviz, ceea ce are o importanta mult diminuata.”

„In alte situatii, europarlamentarii au amplificat importanta luarilor de cuvant din plenul PE, bombardand chiar mass media cu astfel de informatii usor comunicabile publicului. In realitate insa, luarile de cuvant reprezinta un instrument viabil numai in masura in care sunt insotite si de actiuni concrete, precum realizarea de rapoarte sau depunerea de amendamente, ceea ce a fost cazul numai pentru o parte din eurodeputati”, a mai spus Doru Frantescu.

Institutul European pentru Democratie Participativa – QVORUM recomanda partidelor politice din Romania ca in alcatuirea listelor de candidati pentru alegerile din iunie 2009 sa tina cont in primul rand de activitatea de pana acum a europarlamentarilor.  De asemenea, QVORUM recomanda partidelor sa propuna in proportii echilibrate candidati cu o bogata experienta pe de o parte, iar pe de alta parte candidati tineri, energici, cu o mentalitate noua, europeana, in vederea facilitarii innoirii clasei politice din Romania.

Link:
- Institutul European pentru Democratie Participativa – QVORUM

Articole legate de acelasi subiect
Membrii romani ai Parlamentului European si reprezentarea intereselor romanesti la Bruxelles | 12 Iulie 2011
Activitatea europarlamentarilor creste in cantitate. Nu si in calitate | 1 Noiembrie 2010
Corespondenta de la Strasbourg: Laszlo Tokes - ales vicepresedinte al Parlamentului European, intr-o procedura contestata | 15 Iunie 2010
EurActor
Membrii EurActor
Parteneri de continut
EU-RO Newsletter
WWF
HotNews.ro