Sectiuni principale
EurActiv Policy Briefings
Business & Jobs
Guvernare europeana
Finantare UE
Dezbateri
Cetatean UE
Romania in
Parlamentul European
Mediu & Energie
Uniunea Europeana
pe scurt
Politici regionale
Dezvoltare Durabila
Extindere UE
Educatie & Cariera
Mobilitate
Inovatie & Creativitate
CSR
EurTop
Info_Culture
euROpeanul
Mass-Media
ActivLeader
InterActiv
EurSondaj
Club Obelix - fun download
Continut
Analize
Dosare (LinksDossiers)
Interviuri
Stiri
Sumare
Comentarii
Utile
Arhiva
Ghid Actori Europeni
Agenda Evenimente
Disable Fly-out



RSS
RSS general
RSS EurActiv Policy Briefings
RSS Business & Jobs
RSS Guvernare europeana
RSS Finantare UE
RSS Dezbateri
RSS Cetatean UE
RSS Romania in Parlamentul European
RSS Mediu & Energie
RSS Uniunea Europeana pe scurt
RSS Politici regionale
RSS Dezvoltare Durabila
RSS Extindere UE
RSS Educatie & Cariera
RSS Mobilitate
RSS Inovatie & Creativitate
RSS CSR
RSS Info_Culture
RSS euROpeanul
RSS Mass-Media
RSS ActivLeader
RSS InterActiv
RSS EurSondaj
RSS Club Obelix - fun download
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Se incarca...
Home > Guvernare europeana > Transparenta > 'Alegerea' presedintelui UE, un paradox de comunicare politica

'Alegerea' presedintelui UE, un paradox de comunicare politica

Publicat: 8 Aprilie 2010 @ 14:12

Uniunea Europeana atinge paradoxuri de comunicare pe care expertii incearca sa le explice stiintific. Prof. Peter Van Aelst a analizat in "Campaigning without candidates" recenta campanie de alegere a primului Presedinte al Consiliului European.

Este clar subliniat ca regulile de baza ale campaniilor politice nu s-au aplicat. Din contra, am asistat la o inversare a logicii de campanie.

LOW VISIBILITY. Cu o vizibilitate publica mica, un candidat politic nu are nici o sansa de succes. Potentialii presedinti americani cheltuie milioane pe publicitate, la fel si partidele politice din Europa. In cazul alegerii presedintelui UE, contrarul a fost la baza: cu cat mai putina atentie, cu atat mai bine. Practic nici un candidat nu a candidat pentru acel job.

NO OPEN SUPPORT. Sprijinul deschis al unor personalitati este vazut ca un beneficiu clar al campaniei electorale. In cazul alegerii presedintelui UE a fost exact invers, cu cat mai putin sprijin public, cu atat mai bine.

NO PROGRAMME. In campaniile traditionale, candidatii au nevoie de programe. Unii chiar argumenteaza ca in campanii lupta dintre candidati este o dezbatere despre propunerile fiecarui candidat. Din contra, in timpul campaniei pentru presedintele UE, orice luare de pozitie publica a fost evitata de catre

candidati.

DIPLOMATS INSTEAD OF SPIN DOCTORS. Rolul consultantilor de campanie e relevant pentru majoritatea campaniilor electorale. Teoritic insa candidatii nu erau candidati, in procesul de alegere a liderului european locul expertilor a fost luat de diplomati.

Intreaga campanie a fost dupa logica “Van Rompuy nu a fost un candidat pentru presedinte, ci doar un candidat pentru a fi eventual rugat sa preia functia.”

Dupa astfel de “alegeri”, sau mai bine zis numiri, nu ma surprinde sa vad atacuri deschise precum cele ale euroscepticilor.

Dan LUCA / Bruxelles

Articol preluat de pe blogul Casa Europei Cluj Napoca

- Prof. Peter Van Aelst

Articole legate de acelasi subiect
Parlamentul European ofera asistenta Ucrainei in cazul Iuliei Timosenko | 22 Mai 2012
HotNews.ro: Summit la Bruxelles: Prima infatisare intr-un divort istoric al UE: Se desparte Euro de Grecia? Liderii UE discuta cu scenariile plecarii Greciei din zona euro pe masa. Partajul pierderilor se anunta dramatic | 21 Mai 2012
360°: Cum iau nastere legile europene? Chiar ne asculta Comisia? | 18 Mai 2012
EurActor
Membrii EurActor