EurActiv - Stiri, politici europene & Actori UE online
Home I Despre EurActiv I Harta site I Arhiva I Contact I Sponsorizare I Publicitate I Bilete de avion
- Sectiuni principale
- EurActiv Policy Briefings
- Business & Jobs
- Guvernare europeana
- Finantare UE
- Dezbateri
- Cetatean UE
- Romania in
Parlamentul European - Mediu & Energie
- Uniunea Europeana
pe scurt - Politici regionale
Dezvoltare Durabila- Extindere UE
- Educatie & Cariera
- Mobilitate
- Inovatie & Creativitate
- CSR
- EurTop
- Info_Culture
- euROpeanul
- Mass-Media
- ActivLeader
- InterActiv
- EurSondaj
- Club Obelix - fun download
- Continut
- Analize
- Dosare (LinksDossiers)
- Interviuri
- Stiri
- Sumare
- Comentarii
- Utile
- Arhiva
- Ghid Actori Europeni
- Agenda Evenimente
- Disable Fly-out
- RSS
- RSS general
- RSS EurActiv Policy Briefings
- RSS Business & Jobs
- RSS Guvernare europeana
- RSS Finantare UE
- RSS Dezbateri
- RSS Cetatean UE
- RSS Romania in Parlamentul European
- RSS Mediu & Energie
- RSS Uniunea Europeana pe scurt
- RSS Politici regionale
- RSS Dezvoltare Durabila
- RSS Extindere UE
- RSS Educatie & Cariera
- RSS Mobilitate
- RSS Inovatie & Creativitate
- RSS CSR
- RSS Info_Culture
- RSS euROpeanul
- RSS Mass-Media
- RSS ActivLeader
- RSS InterActiv
- RSS EurSondaj
- RSS Club Obelix - fun download
Comisia Europeana vrea sa lase statele membre sa decida asupra cultivarii Organismelor Modificate Genetic
Publicat: 14 Iulie 2010 @ 16:11
Prin noua abordare, Comisia isi propune sa asigure un echilibru corect intre mentinerea sistemului comunitar actual de autorizare si posibilitatea statelor membre de a decide in privinta cultivarii OMG pe teritoriul lor.
Comisarul pentru sanatate, John Dalli, a declarat ca experienta in materie de OMG arata ca statele membre au nevoie de o mai mare flexibilitate pentru a decide unde si daca doresc sa le cultive.
Pozitiile tarilor UE in aceasta chestiune difera, ceea ce face ca deciziile comune privind autorizarea unui produs modificat genetic sa fie mai greu de luat.
Unele sunt receptive, sustinand ca acest tip de recolte asigura o productie mai mare si sunt mai rezistente la daunatori. Altele raman preocupate de problema riscurilor pentru sanatate si mediu. Multi agricultori se tem ca aceste culturi ar putea contamina recoltele organice si conventionale, care ar fi astfel mai greu de comercializat sub eticheta de produse fara OMG.
In UE, OMG-urile se cultiva pe scara mult mai redusa comparativ cu SUA, Brazilia si Argentina. In prezent, doar doua produse modificate genetic pot fi comercializate spre cultivare in UE si doar unul dintre ele a fost aprobat pentru consum alimentar - un tip de porumb cu denumirea de MON810.
Propunerile Comisiei
Pachetul de masuri adoptat de executivul comunitar cuprinde o Comunicare, o noua Recomandare privind coexistenta culturilor modificate genetic cu cele conventionale si/sau organice, precum si un proiect de Regulament ce vizeaza modificarea legislatiei privind organismele modificate genetic.
Propunerea de Recomandare privind coexistenta culturilor va conferi o mai mare flexibilitate statelor membre, tinand cont de specificul lor national, regional si local, in momentul adoptarii masurilor de coexistenta.
Regulamentul propus modifica Directiva 2001/18/CE, pentru a permite statelor sa restrictioneze sau sa interzica prezenta OMG pe teritoriul national. In acest sens, Comisia propune adaugarea unui nou articol, aplicabil tuturor OMG-urilor autorizate spre cultivare in UE. Potrivit acestui articol, statele membre vor avea dreptul sa restrictioneze sau sa interzica cultivarea OMG-urilor pe o parte sau pe intreg teritoriul lor, fara a face recurs la clauza de salvgardare. Deciziile acestor state nu vor trebui autorizate de Comisie, dar statele respective vor trebui sa informeze celelalte state membre si Comisia Europeana cu o luna inainte de adoptarea acestor masuri.
Propunerile Comisiei urmeaza a fi dezbatute de statele membre si, dupa caz, vor intra in procesul de legiferare ordinara prin procedura de codecizie a Parlamentului European si Consiliului UE.
Reactia societatii civile europene
InfOMG, o ONG care ofera informatii despre situatia organismelor modificate genetic, a publicat o analiza a propunerilor Comisiei, la care au contribuit si organizatiile Friends of the Earth si Greenpeace. Iata cateva din obiectiile ridicate:
Nu se prevede interzicerea cultivarii de organisme modificate genetic bazata pe riscuri de mediu si sanatate
Ramane de vazut daca amendamentul care face obiectul propunerii legislative de a schimba Directiva 2001/18/CE va da Statelor Membre un drept intr-adevar solid din punct de vedere legal, de a interzice cultivarea de organisme modificate genetic (OMG) pe propriul teritoriu. Conform propunerii Comisiei, interzicerea Statelor Membre poate fi bazata pe motive legate de evitarea contaminarii culturilor cu OMG. In forma existenta, propunerea Comisiei de a modifica Directiva 2001/18/CE nu da Statelor Membre drepturi mai largi de a interzice cultivarea de OMG bazate pe riscuri de mediu si sanatate. Aceasta poate insemna ca regiunile sau judetele din tarile europene nu pot interzice cultivarea de OMG in cazurile in care riscurile de contaminare sunt reduse,
limitand astfel posibilitatile si dreptul Statelor Membre de a interzice legal cultivarea de OMG.Decizii Nationale de interizicere a cultivarii OMG – deja o realitate
Se presupune ca propunerea Comisiei Europene va da Statelor Membre UE un nou drept de a interzice cultivarea de OMG pe teritoriul lor. Insa exista deja in Europa decizii de interzicere bazate pe studii stiintifice de evaluare a riscurilor de mediu si sanatate. Cele doua plante modificate genetic autorizate pentru cultivare in UE (respectiv porumbul MON810 si cartoful Amflora) au fost interzise pentru cultivare in urmatoarele state: Franta, Germania, Austria, Luxemburg si Ungaria (decizii de interzicere a porumbului MON810) si Ungaria, Luxemburg si Austria (decizii de interzicere a cartofului Amflora). Articolul 23 al Directivei 2001/18/CE sta la baza legala a acestor decizii de interzicere. Conform art. 23 deciziile de interzicere pot fi adoptate doar temporar. Totusi, Comisia Europeana a esuat in 4 randuri sa anuleze interdictiile nationale de cultivare a OMG in cadrul Consiliului, datorita faptului ca Statele Membre au votat cu majoritate calificata impotriva anularii acestor masuri de protectie.
Nu este prezentata o solutie pentru evaluarile de risc insuficiente la nivelul UE: Concluziile Consiliului nu sunt implementate
De-a lungul anilor, Statele Membre si autoritatile stiintifice competente au criticat insuficienta evaluarilor de risc ale OMG asupra mediului si sanatatii, evaluari care stau la baza deciziilor Comisiei Europene. Cea mai vizibila critica a fost adusa in 2008 cand Ministrii de Mediu din UE au concluzionat unanim ca sistemul de autorizare al OMG este gresit si Comisia Europeana impreuna cu Autoritatea Europeana pentru Siguranta Alimentara trebuie sa intareasca substantial procesul de evaluare al OMG pentru a intruni cerintele legislatiei UE.
Amenintari iminente de noi autorizari
16 cereri de autorizare de plante modificate genetic sunt in acest moment pe lista de asteptare (13 varietati de porumb modificat genetic, o varietate de soia, o varietate de sfecla de zahar si una de cartof). Analiza exprina ingrijorarea legata de faptul ca in cateva zile, cand va intra in vigoare Recomandarea privind masurile Statelor Membre de a evita contaminarea cu OMG, Comisia Europeana va incepe autorizarea intensiva pentru cultivare de OMG, fara o evaluare corecta a riscurilor si fara implementarea Concluziilor Consiliului.
Nu exista nici o protectie impotriva contaminarii cu OMG
In plus, propunerea Comisiei nu aduce o solutie fenomenului de contaminare in statele membre care totusi decid sa cultive OMG autorizate la nivel european. Fermierii ecologici si conventionali si companiile producatoare de alimente sunt lasati fara protectie in fata contaminarii cu OMG. Cultivarea de OMG va duce la o larga contaminare a semintelor si culturilor si va submina dreptul publicului de a avea o hrana si o agricultura fara OMG. Contaminarea cu OMG este un fenomen care nu poate fi impiedicat din momentul in care cultura modificata genetic este eliberata in mediu. Co-existenta culturilor modificate genetic cu cele ne-modificate genetic este imposibila.
Pentru a fi adoptata, propunerea necesita aprobarea guvernelor UE si a Parlamentului European.
Linkuri:
- Analiza completa a propunerilor Comisiei, facuta de InfOMG
- Presseurop: Ce scrie presa europeana despre intentiile Comisiei
Surse: Centrul de Informare asupra Organismelor Modificate Genetic – InfOMG, Departamentul Afacerilor Europene, Comisia Europeana
- Articole legate de acelasi subiect
- Comisarul european Dacian Ciolos in Romania | 21 Mai 2012
- Comisarul european pentru afaceri maritime si pescuit Maria Damanaki in vizita in Romania | 29 Martie 2012
- Parteneriat UE-SUA in domeniul produselor ecologice. O miza de peste 40 de miliarde de euro | 15 Februarie 2012
COMENTARII
Raspunde
Pe acelasi subiect
Parteneri
Sectiune sustinuta de :
Cele mai citite articole
- Victor Ponta: Programul POSDRU ar putea fi suspendat, ceea ce ar duce la pierderea a 1,1 miliarde euro anul viitor | 21 mai 2012
- VIDEO Manole, maniacul cu apa si galeata nevricoasa: Viral al CE pe tema consumului excesiv de apa | 22 mai 2012
- Ambasadorul SUA Gitenstein, la TVR Info: Doresc sa aflu motivatia moratoriului asupra gazelor de sist/ In SUA platim o cincime din cat dau romanii pentru gaze naturale | 17 mai 2012
- Nationalistul Nikolici a castigat alegerile prezidentiale din Serbia | 21 mai 2012
- Peste 600 de tranzactii efectuate, in numai 4 ore, de catre participantii la Primul Targ de Intreprinderi Simulate organizat in Romania | 18 mai 2012
- Merkel si Hollande nu vorbesc aceeasi limba asupra cresterii economice | 16 mai 2012
- Cum pot tinerii sa-si gaseasca mai usor un loc de munca in UE | 22 mai 2012
- 360°: Cum iau nastere legile europene? Chiar ne asculta Comisia? | 18 mai 2012
- Gala Societatii Civile va avea loc pe 28 mai, la Opera Nationala Bucuresti | 17 mai 2012
- Ponta la RTV: Nu impun cu parul suprataxarea companiilor petroliere, obiectivul este ieftinirea benzinei | 18 mai 2012
EurActor
EU Jobs
Ultimele 10 articole publicate
- Pledoarie pentru un lobby romanesc puternic la Bruxelles | ora publicarii: 00:23
- VIDEO Manole, maniacul cu apa si galeata nevricoasa: Viral al CE pe tema consumului excesiv de apa | 22 mai 2012
- Cum pot tinerii sa-si gaseasca mai usor un loc de munca in UE | 22 mai 2012
- Comunicat de presa: Prima sesiune de ateliere de lucru IMI PQ Net pe tematica reglementarii calificarilor profesionale va avea loc in perioada 23-26 mai | 22 mai 2012
- Victor Ponta pleaca in Afganistan pentru a vizita trupele: Daca Romania este considerata un partener de incredere pe plan extern, acest lucru se datoreaza militarilor romani | 22 mai 2012
- E = mc2? Cum sa arate formula de pret in contractele cu baietii destepti | 22 mai 2012
- HotNews.ro: Declaratia finala a Summitului NATO - continuarea misiunii Aliantei in Afghanistan dupa 2014, contributii financiare pentru fortele de securitate afghane si reasigurarea ca scutul antiracheta nu e impotriva Rusiei | 22 mai 2012
- Summit NATO: Basescu, intrebat despre participarea Romaniei la achizitionarea unor drone: Nu marim taxele | 22 mai 2012
- Cum ar putea arata noua drahma greceasca. Ipoteza cu umor :) | 22 mai 2012
- Parlamentul European ofera asistenta Ucrainei in cazul Iuliei Timosenko | 22 mai 2012
HotNews.ro recomanda
- Mazda va construi in Japonia o decapotabila cu doua locuri pentru Alfa Romeo
- Franta si Belgia solicita Comisiei Europene o extindere a garantiilor oferite bancii Dexia
- Banca Mondiala: Asia de Est, 'vulnerabila' la criza din zona euro
- Germanii de la SAP cumpara cu 4,3 miliarde dolari reteaua de e-commerce Ariba
- RBLS si GFK au chestionat cei mai importanti 171 CEO din Romania cu privire la principalele probleme si cum vad ei solutiile: Lipsa investitiilor si scumpirea banilor vor marca urmatoarele 12 luni. Solutia consta in inovare
















Marius Delaepicentru (14 Iulie 2010 17:42)
În sfîrșit, o decizie înțeleaptă! Am așteptat aceste moment. Bine că el a venit înainte de proxima foamete severă, după care, protecționismele cu pretext genetico fantastic vor dispărea definitiv, iar stînga politică ne va zîmbi din nou feciorelnic, scotocindu-și mintea în căutarea altui pretext de autobăgare în seamă.