Reportaj VIDEO Razboi impotriva fumatorilor? Interzicerea fumatului vs libertatile individuale.
In timp ce Finlanda intentioneaza sa interzica complet fumatul, invitatii nostri discuta despre libertatile individuale si interesele economice in lupta impotriva tutunului. vezi dezbaterea de pe europarltv.eu
de John Doe 27 Mai 2011 18:41
Am fumat 2 tigari in timp ce ma uitam la video :D
de WolfyTM 27 Mai 2011 22:21
- Se ia una bucata popor european de 300 de milioane, de preferinta pre-fiert si cretinizat deja de mass media.
- Se toarna niste minciuni amestecate cu adevaruri pentru a face o poveste credibila despre o substanta nociva.
- Se ignora orice argument despre miile de substante la fel de nocive din jurul poporului cretinizat, la fel si argumentele care arata de ce nu poate functiona fiertura,
- dupa care se (a)mesteca constant subiectul de-a lungul anilor, stiind ca prezentat intr-un mod controversat va avea savoare, deci atrage atentia de la problemele importante.
- Se fierbe in oala murdara a mass-mediei, se prajesc bine subiectii incomozi si se serveste la cina "Suprimarea Democratiei Si Manipularea Oamenilor In Scopul Renuntarii Voluntare A Libertatilor Individuale" bine invelita in sarmaua "Fumatul Este Singura Chestie Nociva Hai Sa Luptam Toti Impotriva Ei Si Sa Ignoram Lucrurile Importante" cand inca e fierbinte.
de eu 28 Mai 2011 03:25
de WolfyTM > eu 28 Mai 2011 13:38
Hai sa o luam una cate una:
"Mi se pare cel putin de bun simt sa nu fumezi in spatii publice"
Da si mie.
"Nimeni nu iti interzice sa fumezi in intimitatea ta, dar nu vad de ce altii trebuie sa-ti inhaleze fumul."
Ba tocmai, uita-te a filulet si vei vedea ca finlandeza propune prohibitie pe produsele din tutun. Adica de fapt, trecerea productiei de si comercializarii produselor de tutun in ilegalitate si concentrarea lor in mana a cativa mafioti.
"Cred ca ai avea alte pareri daca ti-ar fi murit cineva apropiat tie din cauza tigarilor."
Strabunica mea pe parte materna a murit de cancer la stomac. Bunica mea din partea mamei a murit de cancer la plaman.Mama mea a murit de cancer uterin. Tatal meu a muri de cancer la plaman. Am fost langa fiecare pe patul de moarte.
TOCMAI DIN ACESTA CAUZA VOI LUPTA PENTRU DREPTUL LOR LA LIBERTATE PERSONALA si de-a alege cu se otravesc, la fel cum tu ai dreptul sa bei Coca Cola/vodca/bere/whiskey, sau, sa mananci McDonalds/chipsuri/prajeli, carne grasa/alimente pline de chimicale-genetice pana crapi si in acelasi timp ai dreptul la masina personala care imbolnaveste pe cei din jur in numele mobilitatii, in loc sa circuli cu transport in comun/bicicleta/pe jos.
"Nu li se intampla oamenilor obisnuiti si in mod cert, nu tie. "
Ei uite ca, tocmai mie mi-sa intamplat poate mai mult decat altora, si tocmai eu consider ca fumatul nu trebuie sa fie interzis.
Da, de acord, in restaurante sa se faca camere separate. In gara, sa fie loc special de fumat. In locuri publice gen lift/statie metrou/etc sa fie interzis fumatul. Chestiile astea mi-se par de bun simt. DAR NU ARE NIMENI DREPTUL SA INTERZICA FUMATUL.
Este o activitate de mii de ani, la fel ca alcoolul si la fel de periculoasa, cu efecte mai mari sau mai mici asupra celorlalti.
Facand paralela, fumatul in lift produce cam acelasi efect asupra copilului meu, ca sunetul prin perete al bataii administrate nevestii de catre vecinul alcoolic. Unul ii omoara trupul, celalalt ii omoara sufletul, dar efectul nociv exista si este dovedit stiintific. Sa nu uitam accidentele datorate alcoolului... etc, etc.
Ia uite:
POLUARE
"Speranta de viata a unui bucurestean este cu trei ani mai redusa decat cea a locuitorilor din restul tarii, din cauza nivelului din ce in ce mai ridicat al poluarii in Capitala." (http://www.mediauno.ro)
ABUZ DE SOMNIFERE
"Cercetatorii de la Universitatea Laval din Qubec, sustin ca sansa de moarte timpurie este mai mare cu 30%, si ca consumul de somnifere pe termen lung este mult mai periculos decat s-a crezut inital." (http://sanatate.bzi.ro)
ZAHAR
"Zi de zi, lingurita dupa lingurita, zaharul ne-ar putea fura ani buni din viata: un studiu realizat de cercetatori americani a demonstrat ca doar o mica cantitate de glucoza adaugata la dieta normala ii reduce durata cu 20%.Publicat in revista Cell Metabolism, studiul a fost realizat de o echipa de cercetatori de la Universitatea San Francisco" (http://www.descopera.ro/dnews/5080174-zaharul-ne-scurteaza-viata)
ALCOOL
"Alcoholism can lead people into serious trouble, and can be physically and mentally destructive. Currently alcohol use is involved in half of all crimes, murders, accidental deaths, and suicides. There are also many health problems associated with alcohol use such as brain damage, cancer, heart disease, and diseases of the liver. Alcoholics who do not stop drinking reduce life expectancy by 10 to 15 years." (http://healthmad.com)
OBEZITATE
"Obese female non-smokers lost an average of 7.1 years and men lost 5.8. " (BBC news)
"Fumatul reduce rata estimata de viata cu pana la 7-8 ani."
(http://www.sfatulmedicului.ro)
CONCLUZIE: Fumatul este la fel de nociv ca altele dar NU este MAI nociv!
INTREBARI DE FINAL: De ce se marseaza pe interzicerea fumatului in detrimentul celorlalti factori?
Pentru ca la fel ca in cazul drogurilor, productia si comercializarea ilegala ar fi profitabila si usor de controlat? Pentru ca face parte din seria "panem et circensis" de-a ne abate de la probleme mai importante? Pentru ca se testeaza cat de mult se poate impinge propaganda, cu scopul final de-a ne pierde voluntar libertatile individuale? Totusi, de ce?
de cristi A > WolfyTM 29 Mai 2011 11:09
Am fost fumator 17 ani (cred ca inca sunt), m-am lasat de o perioada scurta de timp dar sunt de acord cu tine ca NU TREBUIE INTERZIS !
E alegerea fiecaruia ... atata timp cat nu face rau altora !
de Mens Sana > WolfyTM 29 Mai 2011 15:10
Hai sa nu mai condamnam hotii sau criminalii marunti, ca sunt alti criminali mai mari, nu?
Apoi daca sunt alte rele mai mari, orice om sanatos la cap ar vrea sa fie interzise si alea, nu sa fie acceptate si astea.
"Pentru ca se testeaza cat de mult se poate impinge propaganda, cu scopul final de-a ne pierde voluntar libertatile individuale?"
Cat mai dramatizezi o prostie si un lucru care e evident ca iti face numai rau si tie si altora.
Oare ai protestat la fel de vehement cand au inceput sa ne fie inregistrate telefoanele, e-mail-urile, sms-urile, cand am inceput sa fim filmati pe strada, cand s-a desfiintat secretul bancar etc?
Asa e prostimea, poti sa faci orice, numai circul sa nu i-l iei.
de WolfyTM > Mens Sana 30 Mai 2011 08:12
Nu nu este o prostie! O prostie ar fi daca as face reclama fumatului, in detrimentul celorlalte, dar nu o fac. Prostie este sa separi problemele: fumatul de baut, de mancat ca porcii, de indopat cu chimicale, etc.
Toata impreuna, produc amprenta de toxicitate din corp.
Separarea lor este ipocrizie si minciuna prin omisiune, atacurile furibunde importiva fumatului, daca ar fi sa facem o paralela cu exemplul tau, suna cam asa: Omorul e infractiune, dar mutilarea, violul, si tortura nu sunt. Hai sa luptam impotriva omorului si sa nu spunem nimic impotriva celorlalte.
"Oare ai protestat la fel de vehement cand au inceput sa ne fie inregistrate telefoanele, e-mail-urile, sms-urile, cand am inceput sa fim filmati pe strada, cand s-a desfiintat secretul bancar etc?"
Da! La unele dintre ele am protestat la fel de vehement!
de dan 30 Mai 2011 09:34
de adrian 27 Mai 2011 23:14
Excelent reportaj,arata cat de civilizat poate fi un dialog intre pro si contra. Sper ca in 30-50 de ani sa fim capabili si noi de asemenea performanta
de ovidiu 27 Mai 2011 23:34
Cea mai tare si radicala solutie pt. o viata sanatoasa din toate punctele de vedere....bafta
de john 28 Mai 2011 03:24
Nu cumva Mcdonalds sau KFC & Coca-cola provoaca mai multe boli cardiovasculare in lume decat fumatul? In plus e vorba de mancare, n-ar fi nociv. Hai sa interzicem mai intai consumul de hamburgeri sau de cola in public! Pai nu, cruciada tembela trebuie sa mearga mai departe. pentru ca am gasit o motivatie. Sunt fumator si sunt impotriva fumatului dar e alegerea mea. Si am destul bun-simt incat sa nu intoxic pe altii, Asa cum prohibitia a fost un esec, asa cum controlul drogurilor este un esec (intrebati-l pe primul licean din fata scolii), fumatul va fi incurajat de o asemenea lege. Si ceea ce nu intetelege UE e ca nu poti aplica o stampila pe toate tarile. Ei bine, nu suntem finlandezi si ma bucur!
de ducu 28 Mai 2011 08:16
de trabucco 28 Mai 2011 10:07
M-as bucura sa fim finlandezi si cu siguranta mai devreme sau mai tarziu vom si fi noi. macar in privinta asta.
de burebista 28 Mai 2011 11:48
de alexandra 28 Mai 2011 09:13
Sint fumatoare. Daca guvernele care iau asemenea decizii n-ar fi ipocrite, solutia mondiala imediata ar fi interzicerea cultivarii si prelucrarii tutunului. Cita vreme statele cistiga fabulos din acest viciu, sa ma scuteasca!
de geo 28 Mai 2011 11:21
de ce nu interzice fabricile de tigari ...nu ar fi mai simplu si eficient?...O MARE GALGARA ca sa se bage si ea in seama...a facut un studiu sa vada cit pierde bugetul?
de Bibiku 28 Mai 2011 22:42
Da' eu de ce trebuie sa inghit fumu' de la un milion de gipane si cinci tone de rahat de cainne zilnic?eu nu am gipan si nici caine,pe cind un anunt cu "circulatia gipanelor si javrelor interzisa in locuri publice"?
de mem 29 Mai 2011 09:42
daca interzicerea fumatului incalca libertatea individuala a fumatorilor, fumatul n-o incalca pe cea a nefumatorilor?
Corect ar fi taxarea fumatorilor (mai mult decat acum) si sprijinirea (subventii, alte beneficii) a restaurantelor care nu incurajeaza fumatorii.
Daca in restaurant, la o masa unii fumeaza, ce-i impiedica pe ceilalti, nefumatori, sa traga vanturi, just for fun sau doar sa se simta bine sau sa-si manifeste libertatile? ;)
de simona 29 Mai 2011 16:24
In Romania nefumatorii cu greu gasesc un loc decent sa bea o cafea si sa poata sa respire in acelasi timp.
In UE nu mai exista tari in care legislatia sa fie atat de favorabila fumatului.