Un judecator de la Curtea Europeana a Drepturilor Omului si-a folosit pozitia sa pentru a incerca sa blocheze o ancheta de coruptie care o vizeaza pe sotia sa, scrie Daily Mail.

Corneliu Barsan, judecator din Romania la Curtea de la Strasbourg, face cu ajutorul imunitatii sale diplomatice scut pentru sotia sa, Gabriela. Aceasta este investigata pentru acuzatii de coruptie in randul judecatorilor din Romania, in situatia in care ea este chiar judecatoare la Curtea Suprema, scriu jurnalistii britanici.

Acestia trec in revista acuzatiilor romani fata de cei doi soti amintind ca au primit mita in valoare de mii de lire sterline pentru hotarari favorabile si ca sunt acuzati de "trafic de influenta".

In articol se subliniaza ca judecatorul Barsan a invocat incalcarea Conventiei de la Viena care ofera imunitate diplomatilor straini de la urmarirea penala. "Ca un judecator CEDO, el este, de asemenea, protejat. Cu toate acestea, expertii spun ca imunitatea nu este data judecatorilor pentru beneficiul propriu sau pentru a impiedica justitia. Cazul a ridicat temeri noi asupra calitatii judecatorilor CEDO", trag concluzia jurnalistii de la Daily Mail.

Cazul pe scurt

Judecatorul roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg, Corneliu Barsan, a reclamat Consiliului Superior al Magistraturii masura perchezitionarii locuintei de la Snagov in care sta sotia sa, Gabriela Barsan, judecator la ICCJ, urmarita penal de procurorii DNA pentru trafic de influenta. Corneliu Barsan invoca imunitatea dobandita ca judecator la CEDO, sustinand ca procurorii Directiei Nationale Anticoruptie - care au obtinut aviz de perchezitie de la CSM - nu ar fi avut dreptul de a intra in locuinta sa din Snagov, unde locuieste sotia sa.

Directia de legislatie, documentare si contencios a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au transmis, vineri, plenului si sectie de judecatori a CSM punctul sau de vedere fata de contestatia formulata de judecatoarea de la ICCJ Gabriela Barsan si contestatia sotului sau, judecatorul CEDO Corneliu Barsan, impotriva avizului dat de sectia de judecatori in cazul perchezitiilor DNA. Punctul de vedere al Directie de legislatie este ca actele de contestatie depuse de catre judcatoarea Birsan si de catre sotul acesteie sunt nefondate si nu pot afecta hotararea luata de CSM de a incuviinta prechezitiile la domiciliul familiei Birsan. Punctul de vedere al Directiei de legislatie este, totusi, unul consultativ, decizia finala privind contestatiile sotilor Birsan va fi luata marti de catre membrii CSM.

de Ionut Baias