Desi majoritatea americanilor nu doresc o interventie militara americana in Siria, exista un sentiment din ce in pe mai puternic resimtit la Washington ca un raspuns slab la utilizarea armelor chimice de catre Siria ar reprezenta un risc politic mai mare pentru presedintele Barack Obama decat un atac asupra regimului lui Bashar al-Assad, arata Reuters intr-o analiza a situatiei cu care se confrunta Casa Alba privind Siria.

In timp ce administratia Obama construieste un caz in favoarea unei actiuni militare in Siria, care acum pare probabila, mai multi analisti au declarat pentru agentia de presa citata ca o astfel de mutare nu ar avea, acasa, consecinte negative de durata pentru presedinte - atata timp cat ar fi vorba de o interventie militara de scurta durata.

In 2012, Obama spunea ca Assad ar depasi "linia rosie" in cazul in care ar folosit arme chimice, lucru ce ar declansa un raspuns din partea SUA. In contextul actual, lipsa unei reactii ar fi perceputa de dusmanii dar si de aliatii internationali, precum si de catre rivalii republicani, drept un semn de slabiciune prezidentiala.

"In cazul in care nu actioneaza, Obama trebuie sa aiba in vedere implicatiile pentru alte domenii politice", a declarat pentru Reuters William Galston, de la Brookings Institution, fost consilier pe politica interna al presedintelui Bill Clinton. "Sa nu faca nimic - asta ar fi devastator", a adaugat analistul.

Integral pe HotNews.ro