CE va permite cheltuirea fondurilor de coeziune pentru producția de armament și înzestrarea armatei
Bruxelles-ul își schimbă politicile de cheltuieli pentru a redirecționa zeci de miliarde de euro către apărare și securitate, în contextul războiului Rusiei în Ucraina și revenirii lui Donald Trump la Casa Albă, scrie Financial Times.
Schimbarea politicii s-ar aplica la aproximativ o treime din bugetul comun al blocului, sau aproximativ 392 de miliarde de euro din 2021 până în 2027, bani care vizează reducerea inegalității economice dintre țările UE.
Până acum, doar aproximativ 5% din fondurile de coeziune au fost cheltuite, cei mai mari beneficiari, inclusiv Polonia, Italia și Spania, cheltuind și mai puțin de această medie.
Conform regulilor, aceste fonduri nu pot fi utilizate pentru achiziționarea de echipamente de apărare sau pentru finanțarea directă a armatei, dar investițiile în așa-numitele produse cu dublă utilizare, cum ar fi dronele, sunt permise, amintește Financial Times.
Statelor membre li se va spune în săptămânile următoare că vor avea mai multă flexibilitate pentru a aloca fonduri de coeziune în vederea sprijinirii industriilor de apărare și proiectelor de mobilitate militară, cum ar fi consolidarea drumurilor și podurilor pentru a permite trecerea în siguranță a tancurilor, potrivit unor oficiali europeni, citați de publicația britanică.
Această flexibilitate va include țși autorizarea finanțării pentru stimularea producției de arme și muniție, deși interdicția de a folosi fondurile UE pentru achiziționarea acestor arme va rămâne în continuare.
Un purtător de cuvânt al Comisiei Europene a declarat că fondurile de coeziune ar putea fi folosite pentru industria apărării atâta timp cât contribuie la "misiunea generală de a îmbunătăți dezvoltarea regională", inclusiv mobilitatea militară.
Trump i-a avertizat pe aliații NATO la începutul acestui an că, în calitate de președinte, ar încuraja Rusia să facă "ce naiba vrea" dacă membrii alianței nu își îndeplinesc obiectivul privind cheltuielile pentru apărare.
Comentarii