Cercetătoare postdoc la CNRS și Universitatea Paris-Saclay, asociat al Centrului de Studii Europene și Politică Comparată de la Sciences Po, Anja Durovic studiază inegalitățile generaționale și de gen în comportamentul politic și reprezentarea politică de gen în Franța și în Europa.

Le Monde: Femeile au drept la vot în Franța de optzeci de ani. Au atins dezideratul egalității politice? 

Când vorbim despre inegalitățile de gen în angajamentul politic, putem observa trei dimensiuni: inegalități în diferite forme de participare politică, dar și în comportamentul electoral în sine (opțiuni de vot) și, în sfârșit, în participarea politică la funcțiile reprezentative.

Multă vreme, femeile au votat mai puțin, au fost mai puțin implicate în partide și au demonstrat mai puțin. Erau percepute ca fiind mai îndepărtate de sfera politică, iar participarea lor a fost mult timp o variabilă secundară în analize. Am crezut că acest lucru se datorează existenței unei "cicatrici”, un efect negativ și de durată al introducerii târzii a cetățeniei politice comparativ cu bărbații.

Am verificat cantitativ în teza mea: faptul de a fi socializat departe de politică și de a ști că cineva este exclus legal de la politică și-a pus amprenta în timp. Femeile născute în anii 1930 sau mai devreme au fost semnificativ mai puțin implicate în politică decât bărbații din generația lor, dar mai puțin și decât femeile născute în anii 1940, 1950 sau 1960.

S-au schimbat lucrurile de atunci? 

În parte. Inegalitățile de gen au încetat să mai fie uniforme, asistăm acum la o diferențiere: pe de o parte, femeile încă se angajează mai puțin în partide, pe de altă parte votează la fel de mult, dacă nu chiar mai mult decât bărbații la alegerile prezidențiale. Este ceva care s-a schimbat. Ele semnează petiții mai des decât bărbații și participă la demonstrații la fel de regulat ca ei. Și cu cât generația este mai tânără, cu atât există mai puține inegalități.

M-am întrebat dacă această dezvoltare se datorează reînnoirii generaționale. Și acest lucru se verifică. Egalizarea pe care o vedem între sexe a fost determinată de noile generații de femei, care sunt mai calificate decât mamele sau bunicile lor, sunt mai puțin religioase, mai politizate și masiv prezente pe piața muncii.

Asistăm atunci la o "valoare în creștere” a participării femeilor la politică?

Depinde de forma de participare. Acesta este în mod clar cazul când vine vorba de angajarea în proteste sau petiții. Pe de altă parte, în ceea ce privește participarea electorală sau la nivel de partid, această egalizare este, în realitate, mai puțin rezultatul unei creșteri extraordinare a participării în rândul tinerelor femei, cât al scăderii nivelului participării tinerilor bărbați.

Deci, în spatele acestei egalizări, sau chiar a acestei inversări, se află mai degrabă un val de scădere. Femeile tinere votează acum mai des decât bărbații tineri, dar aceștia din urmă votează mai puțin decât tații și bunicii lor. Dintre acești tineri, fenomenul are mai multe origini, dar putem izola în mod deosebit un efect al scăderii apartenenței sindicale în rândul generațiilor recente, care a creat oportunități de mobilizare.

Pentru ce votează aceste femei, care uneori votează mai mult decât colegii lor de sex masculin? 

Au fost patru evoluții majore. Lucrarea [sociologului] Janine Mossuz-Lavau a arătat că imediat după obținerea dreptului de vot în Franța, în anii 1940 și 1950, femeile, când au votat, au făcut acest lucru într-un mod mai conservator decât bărbații. Aceasta este "diferența tradițională de gen”, observată în Franța ca și în Germania sau Statele Unite, o reflectare a poziției lor sociale, încă dependente de bărbați și de tradiție/religie.

Apoi, votul bărbaților și femeilor tinde să se uniformizeze, diferențele sunt șterse.

În timpul alegerilor prezidențiale americane din 1980, a apărut această tendință în care femeile au votat sistematic mai mult la stânga decât bărbații.

În Franța, fenomenul a fost vizibil pentru o scurtă perioadă de timp, între al doilea mandat al lui François Mitterrand, la sfârșitul anilor 1980, și cel al lui Jacques Chirac, după 1990. Puține femei au susținut Frontul Național [FN, care a devenit Adunarea Națională, RN] pe vremea lui Jean-Marie Le Pen.

Mai recent, în timpul alegerilor prezidențiale din 2022, tinerele au votat mai mult pentru Jean-Luc Mélenchon decât tinerii. Candidatul de la La France insoumise a avut un program mai feminist decât în ​​2017 și a putut vorbi cu o generație care a experimentat mișcarea #metoo în timp ce se aflau în procesul de a deveni cetățeni cu drept de vot. Dar, deocamdată, vorbim de un singur scrutin, care ar trebui repetat pentru a fi sigur că nu este doar un efect de campanie.

Care este relația dintre alegătorii de sex feminin și extrema dreaptă?

Franța oferă de mult un exemplu perfect de decalaj radical de gen de dreapta, pentru a folosi termenul inventat de politologul american Terri Givens. Adică faptul că femeile manifestă un sprijin mai scăzut pentru partidele de extremă dreapta. Analizele comparative ale Europei au arătat că femeile sunt mai sensibile la ceea ce este dezaprobat social, ceea ce explică parțial de ce votează mai puțin pentru partide cu atitudini xenofobe, care sunt supuse unui anumit stigmat.

Când Frontul Național era condus de Jean-Marie Le Pen, exista un decalaj considerabil, de aproximativ 8 puncte, între electoratul feminin și cel masculin pentru acest candidat. Din momentul în care fiica lui, Marine Le Pen, a luat frâiele, ea a vizat imediat electoratul feminin. Și a știut să păstreze acest electorat și a reușit ceea ce puține partide de extremă dreapta au reușit în Europa: să se asigure că, astăzi, genul nu mai are impact asupra votului RN, în orice caz nu la alegerile prezidențiale. Acesta este cazul din 2012 și s-a repetat în 2017 și 2022.

Acest lucru merge mână în mână cu standardizarea RN, desigur. Dar, mai mult decât atât, Marine Le Pen a compensat decalajul acumulat de partidul său în rândul femeilor: nivelul de sprijin al diferitelor categorii de vârstă ale femeilor s-a triplat, și s-a dublat în rândul femeilor în vârstă care anterior se temeau de FN-ul.

Cu toate acestea, nu ar trebui să vedem femeile ca pe un grup omogen, cercetările lui Christèle Marchand-Lagier [profesor de științe politice la Universitatea din Avignon] au arătat că alegătorii lui Marine Le Pen sunt mai des cu situații financiare precare, le este frică să nu fie retrogradați și au un nivel mai scăzut de calificare.

În plus, diferențele de gen față de extrema dreaptă au reapărut în Franța în cazul votului pentru Eric Zemmour. Apariția acestui candidat cunoscut pentru comentariile sale misogine și sexiste a făcut posibil să se verifice că sursele acestor diferențe sunt încă acolo, pentru că femeile l-au votat mult mai puțin.

Și invers, alegătorii bărbați au fost seduși de discursul lui...

Da. În cercetarea mea împreună cu Nonna Mayer [politiciană și specialistă în extrema dreaptă], constatăm un efect semnificativ al sexismului, fie el tradițional sau mai modern, cu discursuri precum "feminismul a mers prea departe”, în intenția de a vota pentru Eric Zemmour. El este singurul candidat pentru care această explicație este valabilă. 

Poate fi un calcul eficient, electoral, să avem o nișă sexistă? 

Da, mai ales într-un sistem mai proporțional decât în ​​Franța, unde nu trebuie neapărat să se câștige întregul electorat. Ar putea fi un pariu câștigător. Acestea fiind spuse, și acesta este în opinia mea principalul motiv pentru schimbarea strategiei RN, nu este o idee bună în sine să te enervezi pe o mare parte, sau chiar mai mult de jumătate, din electorat... Acesta este de asemenea povestea inegalităților electorale de gen. Evoluția lor spune povestea ascensiunii femeilor în politică. După o perioadă de participare timidă și conservatoare, ele se emancipează, intră pe piața muncii și, de asemenea, votează în funcție de interesele lor economice și sociale.

Ce ne puteți spune despre votul pentru Emmanuel Macron?

Nu există niciun efect de gen asupra votului pentru Emmanuel Macron, totuși este un vot mai vechi: în mod clar nu generațiile tinere sunt cele care îl votează, nici bărbații, nici femeile. Acest aspect va trebui clarificat pe viitor: tinerii votează atât pentru Marine Le Pen, cât și, cel puțin pentru ultimele alegeri prezidențiale, pentru Jean-Luc Mélenchon. Este cu adevărat important și interesant să urmărim cum va evolua acest lucru. Și dacă apare un vot mai masculin de partea RN sau Eric Zemmour și un vot mai feminin de partea La France insoumise...   

În acest echilibru, nu există așadar nimic inevitabil în ceea ce privește generațiile femeilor tinere, mai hotărâte decât semenii lor bărbați, care înclină balanța într-o direcție progresivă, așa cum putem citi uneori?

 Nu. Nu trebuie să uităm că Marine Le Pen a reușit să păstreze fidelitatea electoratului feminin, și unele femei o și votează acum. Femeile tinere nu sunt un grup omogen, la fel cum tinerii nu sunt toți la fel. Ne aflăm, cred, într-un moment crucial: ideile feministe s-au răspândit foarte mult, au devenit aproape mainstream și, de asemenea, asistăm la reapariția unui discurs moralizator, în care suntem preocupați de distrugerea familiei tradiționale, și unde feminismul ar fi responsabil pentru scăderea natalității.

Aceste două mișcări sunt în creștere. Acest lucru se vede în utilizarea problemelor de gen în politică, același discurs se poate concentra uneori asupra problemelor de paritate și pe o critică a feminismului, spălarea de gen și atacul de gen. La nivel mondial, două treimi din cele șaptezeci și cinci de țări care au adoptat legi privind paritatea parlamentară sunt autocrații. Paritatea a devenit de dorit ca element de definire a democrației, dar este adesea și exploatată.

Sursa: RADOR RADIO ROMANIA