Eurodeputați români au discutat astăzi despre Conferința privind viitorul Europei, punând accentul pe o reformă a Tratatelor UE, pe termen lung, și pe îmbunătățirea comunicării, pentru a contracara dezinformarea.

Cum ar trebui să arate Conferința privind viitorul Europei?

Iuliu Winkler (PPE/UDMR):

- trebuie să pornim pe calea tranziției duble: digitale și către sustenabilitate

- trebuie să avem foarte mare grijă ca dezbaterea despre viitorul UE să nu devină una formală, birocratică, trebuie să fim sinceri și să rugăm și cetățenii să fie sinceri 

- văd dezbaterea pe două paliere: 

a) ce probleme au oamenii, ce-i preocupă, cum văd viitorul UE

b) reforma instituțiilor europene, să discutăm inclusiv de schimbarea tratatelor la un moment dat în viitor, nu pe termen scurt

Victor Negrescu (Grupul Alianței Progresiste a Socialiștilor si Democraților/PSD):

- dezbaterea deschide ușa democratizării procesului european în așa fel încât deciziile de la Bruxelles să fie mai apropiate de cetățeni și aceștia să aibă mijloace prin care să poată participa efectiv la definirea acestor direcții la nivel european

- e nevoie să identificăm viitoarele reforme

- să avem o componentă pe zona de educație, pe dimensiunea socială, de sănătate

- grupul nostru e deschis schimbării Tratatelor

Ramona Strugariu (Renew Europe/USR PLUS):

- trebuie făcut mai mult pentru a explica oamenilor ce face UE pentru ei, de la podul din sat finanțat cu fonduri europene, până la proiecte de mobilitate foarte ample, precum Erasmus

- pentru PE e importantă o putere de decizie egală cu a Consiliului, e unul dintre obiectivele noastre în următoare structură instituțională, vocea Parlamentului European trebuie să conteze mai mult

- vizăm dreptul la inițiativă legislativă pentru a propune oamenilor proiecte care să le îmbunătățească viețile

- trebuie ca PE să exercite controlul democratic în mod real

- PE ar trebui să fie model pentru alte instituții europene, pentru că e cea mai democratică și transparentă instituție europeană

Daniel Buda (PPE/PNL):

- poate că n-am fost suficient de eficienți în a disemina importanța UE și a Parlamentului European (exemplu: am făcut un raport care arată că cele mai mari procente pro-Brexit din UK au venit din zone care au beneficiat cel mai mult de fonduri europene)

- ce s-ar fi întâmplat în cazul vaccinurilor dacă nu eram în UE? cu siguranță ar fi fost un dezastru

- trebuie să-i ascultăm pe oameni, cum văd ei UE

Vlad-Marius Botoș (Renew Europe/USR PLUS):

- Piața internă aduce beneficii și trebuie să meargă mai departe, până la o mult mai ușoară circulație a mărfurilor, am văzut cum în prima parte a a pandemiei nu prea a funcționat

- avem nevoie de o legislație unică pentru a avea produse și alimente de calitate în orice regiune a Uniunii

- trebuie să abordăm agricultura într-un cu totul alt mod, e nevoie de inovație

Sunt oameni care susțin că UE dictează României ce să facă. Ce n-a mers de cred oamenii așa?

Ramona Strugariu:

- statele membre au un rol în luarea deciziilor

 - Conferința privind viitorul Europei are tocmai acest rol privind implicarea cetățenilor

Victor Negrescu:

- statele membre se pot exprima, președintele participă în Consiliul European, miniștrii în Consiliile UE

- mai e o soluție: extinderea educației despre UE în școli și universități pentru ca elevii să înțeleagă mai bine cum funcționează instituțiile europene, cum pot participa la deciziile lor 

Iuliu Winkler: 

- comunicarea nu merge la Bruxelles, dacă vorbim cu oamenii acasă exact așa cum facem la Bruxelles facem o mare greșeală, la fel greșesc și instituțiile care folosesc limbajul tehnocratic, trebuie să ne obișnuim să vorbim cu oamenii pe limba lor

- nici acasă nu merge comunicarea - e nevoie de gândire critică, școală trebuie ajutată și reformată ai educația să vină să dea această competență a gândiri critice elevilor

- oamenii trebuie să înțeleagă că deciziile la nivel european se iau împreună cu decidenții români

Daniel Buda:

- deseori actorii politici la guvernare dădeau vina pe Bruxelles când nu doreau să facă ceva

- opinia publică trebuie să înțeleagă că nu poți să nu ai anumite jaloane de la Bruxelles

De ce comunicarea celor care sunt împotriva certificatelor de vaccinare pare mai bună decât cea a UE?

Victor Negrescu:

- au fost deficiențe de comunicare privind campaniile de vaccinare la nivel național și european, trebuie să fii mult mai sincer, mai transparent, să spui lucrurile așa cum sunt

- PE a schimbat propunerea inițală privind certificatele, n-am asigurat că bazele de date sunt salvate la nivel național, nu european, am ascultat vocea cetățenilor

Ramona Strugariu:

- în general, cei care răspândesc dezinformare sunt și mult mai agresivi, au o comunicare mult mai emoțională

-certificatul e ceva simplu, e echivalentul unei hârtii primite în momentul în care faci un test PCR sau ai anticorpii necesari, e o banală hârtie, prin care se atestă un format unitar în toate statele membre pentru a ajuta mobilitatea, călătoriile nu sunt condiționate de certificat

Iuliu Winkler:

- opiniile negative pot fi amplificate mult mai ușor, peste o treime din oameni își iau știrile din social media, iar fenomenul camerelor cu ecou funcționează mult mai bune aici, sunt și interese în spate, poate Rusia, China

- să fim atenți la limbaj: se folosește denumirea denigratoare de ”pașaport”, dar el e certificat verde digital sau adeverință digitală verde

- din păcate, lupta e între informație și opinie


Ziua Europei: Solidaritatea UE în vremuri dificile - Să ne dăm jos din turnul de fildeș

Mai mult pe EurActiv »