După respingerea Acordului de Asociere UE-Ucraina, olandezii vor referendum privind TTIP și CETA
Alegătorii olandezi doresc un referendum cu privire la acordurile comerciale ale UE cu SUA (TTIP) și Canada (CETA), după ce pe 6 aprilie au pus sub semnul întrebării Acordul de Asociere UE-Ucraina, relatează EurActiv.com.
Aproape 105.000 de persoane au semnat deja o petiție pentru organizarea unui referendum pe această temă. Pentru a se organiza o consultare populară este nevoie de 300.000 de semnături.
Rezultatul unui astfel de referendum nu este obligatoriu pentru autorități, dar într-o democrație ca cea olandeză este destul de complicat pentru autorități să ignore voința cetățenilor.
Inițiativa se bucură și de sprijinul Partidului Socialist, fondat în 1977 sub numele de Partidul Comunist din Olanda. Formațiunea de extremă stânga a obținut 15 mandate din cele 150 în Parlamentul de la Haga, la alegerile din 2012.
Purtătorul de cuvânt al formațiunii, Jasper Van Dijk, a declarat pentru EurActiv.com că referendumul privind Acordul de Asociere UE-Ucraina a dat un nou impuls campaniei împotriva TTIP. Imediat ce acordul va fi finalizat, toți cei care au semnat petiția vor fi anunțați prin email de acest lucru pentru a începe procesul ce va duce în cele din urmă la o consultare populară.
"Vrem ca acest lucru să se întâmple. Suntem în favoarea unui referendum privind TTIP”, a spus el.
Na referendum vrijhandelsverdrag #Oekraïne: Op naar referendum over de andere vrijhandelsverdragen #TTIP en #CETA!! https://t.co/uO4l3N1lvD
— Marianne Thieme (@mariannethieme) April 7, 2016
Negociatorii SUA și UE încearcă să finalizeze controversatul acord înainte de încheierea mandatului președintelui american Barack Obama, în ianuarie 2017. Doi dintre candidații la nominalizarea pentru Casa Albă, republicanul Donald Trump și democratul Bernie Sanders, au exprimat rezerve serioase față de astfel de acorduri de liber schimb negociate de SUA.
După finalizare, TTIP trebuie ratificat de Parlamentul European și de cele 28 de state membre UE pentru a intra în vigoare. Un referendum olandez, chiar dacă este consultativ, cum a fost și cel în cazul Ucrainei, ar putea pune o presiune uriașă asupra parlamentarilor olandezi pentru a nu ratifica acordul.
Un acord controversat
În cei patru ani de negocieri dure privind Parteneriatul transatlantic pentru comerț și investiții (TTIP), autoritățile de la Bruxelles și Washington au fost acuzate că negociază în secret și în netransparență totală.
Adversarii europeni ai acordului se tem că acesta va duce la o diminuare a standardelor de mediu în Europa și au susținut că cetățenii UE vor fi nevoiți să mănânce carne de pui spălată cu clor. Totodată, ei au tras un semnal de alarmă privind prevederea care permite multinaționalelor să deschidă acțiuni în justiție împotriva guvernelor (ISDS).
Inițiatorii petiției din Olanda spun că toate acestea vor determina o prezență la vot mai mare decât pe 9 aprilie (32,2%). Pe lângă TTIP, petiția vizează și Acordul UE-Canada (CETA).
Comisia Europeană a estimat că un TTIP "ambițios" ar avea ca rezultat o creștere a PIB-ului UE cu aproximativ 120 de miliarde de euro (0,5 %) și a PIB-ului SUA cu 95 de miliarde de euro (0,4 %).
În pofida acestor cifre, acordul a provocat controverse atât în SUA, dar mai ales în Europa, fapt ce a obligat CE să ia măsuri de transparentizare și să lanseze acțiuni de comunicare în încercarea de a calma temerile. Cu toate acestea, opoziția față de TTIP este vocală în întreaga Uniune, inclusiv în Marea Britanie, Franța și Germania.
Una dintre cele mai controversate prevederi, inclusiv în opinia eurodeputaților care trebuie să ratifice documentul, este mecanismul de soluționare a litigiilor stat-investitor (ISDS) - un sistem de arbitraj privat.
Confruntată cu aceste nemulțumiri, Comisia Europeană a fost obligată să propună un nou sistem al curților de arbitraj investițional. Propunerea nu a fost încă acceptată de către SUA, care are rezerve în acest sens, dar discuțiile continuă.
de David E.H. Smith 17 Apr 2016 02:52
CETA, TTIP, TPP & the other Global Corporate treaties/'arrangements'; Japan; ‘The Submission’ to The Supreme Court of Canada paves the way for Expanding & Improving the basis of the Yamada led ‘Sword & Shield’ Counter-attack Suit against the Japanese gov’t., Corporates America & Canada, or, their ‘harmless’ citizens, et al. TPP & other Global Corporate Treaties/’Arrangements’ signatory Gov’ts. in Conflict of Interest. Potential Investors look to Courts & elsewhere, not Trade Tribunals.
CETA, TPP, et al, Just in Time to protect Monsanto’s carcinogenic ‘Round Up’ Herbicide & other Toxic products & Foods; the Future of ‘Legal’ Poisoning of harmless Customers starts NOW. Taxes Cut as Gov’ts pass Lawsuit Costs to harmless citizens?
If the 'Agreements' are anything other than a schedule of reducing tariffs then it’s not about ‘Free’ Trade but ‘Enslaving’ Trade?
Will Citizens of the Global Corporate economy be able to balance the potential for Employment versus the amounts they will have to Pay for Costs of ‘Trade’ Tribunals’ Punitive Penalties (Indirect Tax), etc.?
Under what circumstances will China (BRICS), et al, Consider Funding Anti-TPP Investment Litigation?
(CAN.) – The TPP & the other global corporate treaties/’arrangements’ provides that the signatory governments will, not only, be no longer able to sue corporations for not adhering to the laws of their host countries & thereby, replace the desire of American lead corporations for tort reform with tort abolishment, but the TPP will also place the signatory governments in positions of a conflict of interest in regard to their own harmless citizens who are being forced to find their own, non-governmental means of enforcing existing & future laws that have been passed by way of:
1) the secrecy of unethical lobbyists for the benefits of their wealthy corporation clients & their shareholders, &/or, 2) the ethical desire to compete with other countries by passing laws that protect & enhance the well-being of its citizens regarding their health care, education, worker safety, environment, transfer payments, etc.
However, it seems that it is only recently that the harmless citizens of Japan are learning that due to Corporate Canada’s, &/or, the government of Canada’s, anxious desire to impress its TPP corporate associates, &/or, the citizens of Japan, et al, with:
1) its unencumbered access to the natural resources that are continuing to be discovered in Canada,
2) its ability to ‘manage’ Native Canadians in regard to accessing the aforementioned natural resources in Canada & 3) et al,
Corporate Canada, &/or, the Canadian government has misinformed its corporate associates & deprived its corporate associates of due diligence information (eg. the Canadian government, et al, is continuing to deprive Native Canadians, et al, of the information & questions in The W.A.D. Accord), which will greatly affect the costs of developing the aforementioned natural resources, and thus, as a consequence of Corporate Canada’s, &/or, the Canadian government’s actions it has given the harmless citizens of Japan, et al, the basis for:
1) not only, suing Corporate Canada, &/or, the government of Canada, via the Canadian government, but for: 2) also expanding & improving upon Mr. Yamada’s existing suit against the Japanese government, &/or, Corporate Japan, et al, as well.
And, thus, Corporate Canada, via their lobbyists to the Canadian government, are most anxious to escape from their liabilities by a rapid ratification of the TPP, et al.
Therefore, the Japanese group, led by Mr. Masahiko Yamada, who are suing their government regarding the Trans-Pacific Partnership on behalf of themselves & the citizens of Japan, might seriously consider suing Corporate Canada, in order to ensure that they, the harmless citizens, do not end up having to ‘contribute’ any of their tax dollars to pay for The Compensation in The W.A.D. Accord, et al, & thereby, prevent Corporate Canada from escaping its liabilities by way of the ratification of the TPP, et al.
Furthermore, by suing Corporate Canada &/or, the government of Canada, by Mr. Yamada’s group, would enable the harmless citizens of Japan as a ‘sword’ & a ‘shield’ to prevent the government of Japan from using any of tax dollars of the harmless citizens of Japan to further punish the harmless citizens, ie. the ‘shield’ & to provide the monies necessary from the punitive damages, on an on-going basis, to continue to fight the future capricious forays & assaults against the harmless citizens’ democracy and counteract the damages to it, etc. caused by Corporate Japan, the government of Japan, et al, ie. the ‘sword’.
Do the other signatories of the global corporate treaties/’arrangements’ understand how corporate Canada (Corp. Can. East; Liberals & Trudeau and Corp. Can. West; Conservatives & Harper) is continuing to try & avoid its liabilities from its information deprivation (eg. The W.A.D. Accord & The MERKEL {Chancellor of Germany} Letter) & trying to pass its liabilities on to its global corporate associates, their citizens and the citizens of Canada?
Please see the reference material below:
‘The Submission’ to The Supreme Court of Canada: ‘The SHAREHOLDERS & Corporations of JAPAN, America, China, Canada, the EU, the Trans-Pacific nations, et al, vs. the (harmless) Canadian NON shareholders, both; Native & non Native, et al’ (see; davidehsmith.wordpress.com)
which includes, amongst other considerations: 1) The W.A.D. Accord, 2) ‘The MERKEL (Chancellor of Germany) Letter; To Sue, or, Be Sued?’ & 3) et al.
‘The Submission also considers, amongst other consideration: 1) what is a ‘good corporate citizen’ & 2) which are not good corporate citizens to conform, or, to make the corporations persona non grata.
The letter to Prime Minister Shinzo Abe, ‘Prime Minister Abe; You’ve been Served with; The NOTIFICATION of Pre-existing CHALLENGE to The TPP’, was sent separately.
Please also see; ‘The Basis for Litigation & Litigation Funders; Suing the Global Corporate Economy’.
***
Mr. Yamada & the citizens of Japan, I look forward to reading about your thoughts, your questions, your feelings, your improvements, etc., regarding the enclosed.
If you should have any questions, or, problems with the enclosed questions & information, &/or, any other related material, I can be contacted via davidehsmith.wordpress.com
David E.H. Smith
- Researcher
- 'Qui tam...'