PROIECTÎntâlnire online&VIDEO Ciprian Ciucu (CRPE): Opțiunile României pentru intrarea în Spațiul Schengen
Presiunea creată de valul de refugiați pare să facă inutile standardele cerute României și Bulgariei. Ciprian Ciucu (Centrul Român de Politici Europene-CRPE), autor al unui raport pe această temă, a raspuns cititorilor EurActiv.ro.
Presiunea migraționistă care a dus la penetrarea granițelor frontierelor externe ale Greciei, Italiei și Ungariei în 2015 face ca standardele cerute României și Bulgariei să fie inutile, atât timp cât acestea nu au fost aplicate și statelor membre.
Ciprian Ciucu (Centrul Român de Politici Europene) a publicat de curând un raport în care explorează opțiunile pe care România la are cu privire la obiectivul Schengen precum și modalitățile prin care poate urmări sau amâna acest obiectiv.
Tocmai această presiune migraționistă ar fi, în opinia lui Ciprian Ciucu, motivul real pentru care România nu a fost acceptată în Schengen până acum deși, subliniază acesta, niciodată nu a formulat o cerere oficială.
„Ni s-au transmis pe căi oficiale sau neoficiale semnale că nu va fi un vot pozitiv și atunci noi (România, n.r.) am luat decizia să nu mai supunem la vot, în mod oficial”. De fapt, mai spune acesta, nu am făcut-o pentru că Guvernele care s-au succedat nu au vrut să-și asume pe plan intern un eventual eșec.
O variantă, între opțiunile și abordările menționate în raport, ar putea fi forțarea votului în consiliul Justiție și Afaceri Interne, fiindcă sunt suficiente argumente pe care România le poate aduce în mod legal.
Mai multe explicații, în interviul VIDEO:
ÎNTÂLNIRE ONLINE:
Ciprian Ciucu a răspuns, pe aceeași temă, întrebărilor adresate de cititorii EurActiv.ro în cadrul unei întâlniri online desfășurate miercuri, 21 octombrie.
Întâlnirea s-a încheiat, întrebările și răspunsurile se găsesc la rubrica de comentarii de mai jos.
Mai puteți comenta pe acest subiect, la rubrica menționată.
Raportul CRPE: „La spartul târgului? Opțiunile României vizavi de Spațiul Schengen”poate fi accesat aici.
Context
România și Bulgaria au fost ferite de problemele generate de criza migrației din 2015, probleme similare celor cu care s-au confruntat Grecia, Macedonia, Serbia și Ungaria, țări care s-au aflat pe principala rută migratorie.
Principalii factori care au făcut ca România și Bulgaria să nu se afle pe ruta migratorie cu principală destinație Germania, constau în:
(1) faptul că cele două state nu se află în Spațiul Schengen, controlând activ frontierele
și
(2) bariera fizică naturală reprezentată de Dunăre ce ridică problema dificultății suplimentare de traversare.
În același timp, în mod evident, România și Bulgaria sunt doar țări de tranzit, nereprezentând ținte de destinație pentru refugiați și imigranți. Acesta nu este momentul pentru a negocia un nou termen pentru integrarea României în Schengen, dar este un moment bun pentru a discuta și defini opțiunile pe care le avem.
Astfel, în urma analizei CRPE, se prefigurează două opțiuni majore:
- Opțiunea 1: Menținem obiectivul de adera la Spațiul Schengen cât mai repede posibil;
- Opțiunea 2: Renunțarea la obiectivul Schengen pe o perioadă nedeterminată.
Adresați întrebări și parcugeți documentul CRPE pentru mai multe detalii.
Acestă întâlnire on-line are loc în cadrul proiectului "Influenți, alerți și informați în negocierile din UE –Expertiză și consultare în politici europene" finanțat prin granturile SEE 2009 – 2014, în cadrul Fondului ONG în România.
Situația bizară în care ne aflăm (extras din Raportul CRPE, online, p.1)
în momentul în care se ia decizia de a fi primite în Spațiul Schengen. Noua guvernanță Schengen presupune noi evaluări, obligatorii, cel puțin o dată la 5 ani, care să fie derulate de către Comisia Europeană, dar acestea nu vizează România și nici Bulgaria. Astfel, cele două state nu pot face altceva decât să aștepte decizia politică, timp în care mecanismele aplicate de-a lungul timpului pot funcționa la standardele din 2011 sau nu.
de Magda Lee 20 Oct 2015 10:50
Romanii oricum circula in UE doar cu buletinul! Lucreaza unde vor si le permite pregatirea. DE DISCRIMINARE ORICUM NU VOM SCAPA ! SI ATUNCI ....MACAR SA STAM PUTIN MAI DREPTI IN FATA LOR ! NU SA NE MILOGIM !
de Mario mihailache 20 Oct 2015 12:55
2. De ce Statele Membre au adus diferite teme in discutie, fara legatura directa si evidenta cu subiectul? O vor face si pe viitor?
de Alex G. 20 Oct 2015 14:24
de tudor 20 Oct 2015 17:11
de Allyn 21 Oct 2015 09:13
Bulgaria, nu Ungaria!
de andrei 21 Oct 2015 10:24
Răspuns EurActiv: Mulțumim pentru sesizarea unei greșeli, am corectat.
de Mihai Popa 21 Oct 2015 10:58
În acest context, Raportul Euractiv.ro se constituie într-un punct de reper decisiv pentru politica externă a României.
Cele două Opțiuni enunțate în Raport sunt, după opinia mea, nerelevante, atâta timp cât clasa politică românească are afinități contrare unei evoluții sănătoase a societății românești către orizonturi ale Libertății - indiferent în ce domeniu (social, economic, spiritual) din moment ce sunt subjugate unei politici moștenite de la defunctul (?) PCR și anume: ”noi și-ai noștri... ”
Întreb, așadar:
În ce măsură viitorul Guvern al României (Guvernul Dragnea 1) va avea resursele pentru rezolvarea simultană a celor două acute probleme cu care este confruntată orice guvernare din Europa de Est: Recesiunea și Imigrația ?
de dinica 21 Oct 2015 12:48
Afecteaza intrarea Constantei in Schengen portul Rotterdam?
Poate fi aceasta o cauza disimulata a opozitiei categorice a Olandei?
de Paul 21 Oct 2015 13:49
Pe mine aceasta situatie ma face sa fiu circumspect cu privire la buna creditna adecidentilor nostri.
de Mika 21 Oct 2015 15:10
Casele de la tara m-au siderat, in ce hal se traieste in secolul 21
Plus ca suntem rasul Europei, cocalari care se duc la furat, locuiesc in corturi si pe mormane de gunoaie in Paris, Franta o tara prietena care ne considera in trecut un fel de verisori, ne urasc de moarte, cuvantul rrom = roman, in Franta nu stiu care este diferenta intre Rrom = Roman, de aceea ar trebui introdus cuvantul Tigan sau Gitan Garoi dex
Crime in Italia facute de romani, preoti si batrani atacati si omorati barbar de romanasi.
Nu meritam Schenghen, doar daca controlam bine inainte cine pleaca, daca are trecut infractional chiar si un furt, adio Schenghen, numai asa am putea sa ne reabilitam cat de cat-
Nu sunt o persoana rasista, dar ce face Merkel? Crestinii sirieni sunt crucificati de ISIS, oare a primit si refugiati crestini??? Sau numai islamici nu avem nevoie de viitori jihadisti, pentru ei Coranul este mai presus de orice lege, sau parlament.
Nu intram in Schenghen pentru ca Franta si Germania vor sa scape de tiganii hosti si cersetori
de tepesvoda 21 Oct 2015 16:48
de Sorin 21 Oct 2015 19:31
de Sorin 21 Oct 2015 19:36
de MMm 21 Oct 2015 19:50
de Florian 21 Oct 2015 20:22
de silviu dumitrescu 22 Oct 2015 17:11
de ce vedeti Optiunea 2 posibila doar "pe termen nedeterminat" ? nu credeti ca cel mai corect ar fi o asumare transparenta unilaterala a amanarii cu 2 ani, timp in care sa ne facem curat in ograda foarte serios si sa intarim Institutiile Statului (chiar si in an electoral) ? ar fi poate o dovada de maturitate si seriozitate intr-un context dificil pentru Europa
In alta ordine de idei, presupunand ca maine suntem admisi in Sp Sch nu credeti ca de fapt o sa continuam sa functionam ca pana acum - cel putin pana la sfarsitul lui 2016 ? adica se inchid efectiv granite intre State Schengen si noi o sa desfiintam vama cu Ungaria ???
"poate duce chiar la redefinirea procesului de europenizare" - poate ar fi bine sa-l redefinim !!! poate ca procesul de europenizare a luat-o inaintea noastra si ar fi momentul sa-l ajungem din urma = asta ar insemna ca el sa incetineasca putin si noi sa acceleram spre el si ideal intr-o zi sa i-o luam in fata si sa devenim un factor de tractiune - asta ar insemna schimbarea pozitiei noastre din codasii UE (trasi cu greu spre civilizatie) in factor creativ de redesenare a ceea ce ar trebui sa fie "cea mai dezvoltata zona a umanitatii"
de silviu dumitrescu 22 Oct 2015 17:37
de ce vedeti Optiunea 2 posibila doar \"pe termen nedeterminat\" ? nu credeti ca cel mai corect ar fi o asumare transparenta unilaterala a amanarii cu 2 ani, timp in care sa ne facem curat in ograda foarte serios si sa intarim Institutiile Statului (chiar si in an electoral) ? ar fi poate o dovada de maturitate si seriozitate intr-un context dificil pentru Europa
In alta ordine de idei, presupunand ca maine suntem admisi in Sp Sch nu credeti ca de fapt o sa continuam sa functionam ca pana acum - cel putin pana la sfarsitul lui 2016 ? adica se inchid efectiv granite intre State Schengen si noi o sa desfiintam vama cu Ungaria ???
\"poate duce chiar la redefinirea procesului de europenizare\" - poate ar fi bine sa-l redefinim !!! poate ca procesul de europenizare a luat-o inaintea noastra si ar fi momentul sa-l ajungem din urma = asta ar insemna ca el sa incetineasca putin si noi sa acceleram spre el si ideal intr-o zi sa i-o luam in fata si sa devenim un factor de tractiune - asta ar insemna schimbarea pozitiei noastre din codasii UE (trasi cu greu spre civilizatie) in factor creativ de redesenare a ceea ce ar trebui sa fie \"cea mai dezvoltata zona a umanitatii\"