„Courrier International” (Franța) amintește că, de la începutul conflictului dintre Israel și Iran, tabăra trumpistă a fost dezbinată, uneori violent, în legătură cu o eventuală participare a Statelor Unite. Totuși, după ce președintele Trump a anunțat sâmbătă, 21 iunie, în Statele Unite, că a bombardat trei situri nucleare iraniene, susținătorii săi „s-au conformat, în esență”, constată „Politico”.

Deși se declarau îngrijorați de o trădare a principiului „America pe primul loc”, ulterior, mai multe personalități „Maga” (pentru sloganul lui Trump „Make America Great Again”) „au aplaudat lovituri limitate”.

„Iranul nu i-a lăsat președintelui Trump nicio opțiune”, a declarat pe X activistul conservator Charlie Kirk, un „critic al războinicilor republicani”, amintește „Politico”.

„Am fost martorii unei lovituri chirurgicale executate perfect. Președintele Trump a acționat cu prudență și hotărâre”.

Fostul reprezentant republican de Florida Matt Gaetz a comparat aceste bombardamente cu asasinarea generalului iranian Qassem Soleimani în 2020: „În fond, președintele Trump vrea ca această operațiune să fie ca cea împotriva lui Soleimani: o singură lovitură și gata. Nu se pune problema unei schimbări de regim prin război. Trump, făuritorul de pace!”.

Apar deja critici în sfera Maga

„Tabăra Maga unită în jurul lui Trump în ceea ce privește loviturile împotriva Iranului... deocamdată”, adaugă site-ul Axios. Potrivit lui Steve Bannon, Donald Trump „trebuie să vorbească cu cei din MAGA. O bună parte dintre ei nu sunt mulțumiți de ce s-a întâmplat”, a subliniat fostul strateg al lui Trump, referindu-se la comentariile online „pe care susținători furioși ai lui Trump le lăsau pe platformele de streaming conservatoare”, explică „The Washington Post”.

Pentru președintele republican, „care și-a construit puterea acum zece ani parțial pe respingerea războiului din Irak”, decizia de a interveni în Orientul Mijlociu este o schimbare majoră, subliniază ziarul din capitală.

Iar Steve Bannon adăugă în podcastul său de sâmbătă seara: „Cred că va reuși să-i convingă pe adepții Maga să fie de acord cu el, dar îi trebuie multă pedagogie și să meargă la esența lucrurilor”.

„Trump s-ar putea confrunta cu reacții negative din partea susținătorilor săi mai tineri”, adaugă „Washington Post”. „Generația Z se întreabă  într-adevăr: 'De ce acordăm prioritate unei alte țări când avem probleme acasă?'”, spune Jack Posobiec, un influent comentator al dreptei radicale.

„Președintele nu are dreptul”

Deocamdată, mai ales democrații își fac auzită nemulțumirea. Potrivit lor, președintele „avea nevoie de autorizație din partea Congresului pentru a folosi forța militară într-un mod atât de provocator”, explică Axios.

Într-adevăr, doar Congresul este autorizat prin Constituție să declare război. Potrivit unei surse europene a „New York Times”, Casa Albă intenționează să prezinte atacul de sâmbătă ca pe o operațiune limitată și nu ca pe o declarație de război.

La un miting din cadrul turneului său „Fight Oligarchy”, senatorul de stânga Bernie Sanders a criticat loviturile în fața unui public care scanda „Gata cu războiul”, conform „Politico”.

„Știți cu toții că singura entitate care poate implica această țară într-un război este Congresul Statelor Unite. Președintele nu are dreptul”.

Liderii democrați din Congres se plâng, de asemenea, că nu au fost informați în prealabil, spre deosebire de colegii lor republicani, adaugă Axios.

La rândul lor, liderii partidului lui Trump din Congres și-au exprimat sprijinul pentru lovituri. Un reprezentant republican, Thomas Massie, a avut totuși o voce discordantă: „Constituția nu este respectată”, a reacționat acest reprezentant din Kentucky, „un libertarian care exprimă adesea dezacorduri cu Trump”. Acest republican depusese, împreună cu un reprezentant democrat, o rezoluție pentru a împiedica implicarea într-un conflict fără acordul Congresului.

Sursa: Rador Radio România