Fostul judecător Cristi Danileț a criticat recent decizia Curții Constituționale (CCR) de a elimina candidatura Dianei Șoșoacă de la alegerile prezidențiale din această toamnă, considerând-o „neconstituțională”.

Într-o analiză postată pe blogul său personal, Danileț subliniază că hotărârea CCR se bazează pe un „arbitrar profund și vizibil”, contrar principiilor democratice.

Danileț argumentează că această decizie creează obligații pentru cetățeni care nu sunt stipulate în Constituție, extinzând cerințele pentru candidații la funcția de Președinte al României. El acuză CCR că a analizat contestația fără a înștiința părțile implicate și că, prin procedura folosită, a încălcat dreptul la un proces echitabil, așa cum stipulează legislația europeană.

Fostul judecător demontează, pe rând, toate argumentele CCR care au condus la respingerea candidaturii Dianei Șoșoacă. Printre acestea se numără afirmații legate de declarațiile publice ale candidatei, despre care Danileț consideră că nu sunt susținute de dovezi concrete. El contestă în mod special ideea că participarea la evenimente publice ar putea justifica o astfel de decizie drastică, afirmând că într-o democrație, cetățenii ar trebui să aibă libertatea de a-și exprima opinia cu privire la apartenența României la diverse organizații internaționale.

Concluzia lui Danileț este că hotărârea CCR deschide calea pentru abuzuri, permițând ca orice comportament trecut al unei persoane să fie folosit pentru a-i bloca candidatura, fără a se aduce dovezi clare. El mai adaugă că un astfel de precedent ar putea conduce la desființarea partidelor conduse de persoane considerate „incompatibile” cu Constituția.

Analiza detaliată a fostului judecător poate fi consultată integral pe blogul său. Reamintim că Cristi Danileț a avut o carieră tumultuoasă în magistratură, fiind exclus de trei ori din sistem, dar și-a recâștigat statutul în urma deciziilor judecătorești. În 2023, el s-a pensionat, declarând că dorește să se dedice activităților societății civile.