Judecătoarea Camelia Bogdan, cea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare, a cerut Consiliului Superior al Magistraturii apărarea reputației profesionale după apariția la postul de televiziune Antena 3, controlat de Voiculescu, a unor acuzații de corupție și imparțialitate.

Camelia Bogdan a fost acuzată că a primit 10.000 de lei în urma unei conferințe organizată de APIA, aflată în subordinea Ministerului Agriculturii, care era parte civilă în procesul penal intentat lui Voiculescu.

Camelia Bogdan a cerut CSM să apeleze la Consiliul Național al Audiovizualului pentru a verifica emisiunile de la Antena 3 din perioada 10.02-16.02.2016.

„Neurmărind toate aceste emisiuni, nu vă pot reda cu acuratețe toate acuzațiile aduse mie și sistemului judiciar cu încălcarea de către postul Antena 3 a obligației impuse de art. 3 (2) al Legii Audiovizualului privind „informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor și evenimentelor” pentru a favoriza „libera formare a opiniilor”. Din contră, fără o minimă intervenție a moderatorului, impusă în asemenea situații de legislația audiovizuală, invitați permanenți ai postului Antena 3, precum Mugur Ciuvică, ori persoane invitate constant precum Lucia Hossu Longin, au proferat acuzații grave la adresa mea, calificându-mă drept „o judecătoare coruptă”, a scris judecătoarea în cererea adresată CSM.

Camelia Bogdan a făcut mai multe precizări legate de acuzațiile Antenei 3:

„- am predat la seminarul de la Poiana Brașov în timpul vacanței judecătorești, cu acordul Președintelui de Secție, participând totodată și la ședințele de judecată la care am fost repartizată în acea perioadă;

- nu am încasat drept remunerație pentru prestația mea ca lector sub nicio formă, nicio sumă de bani de la vreo parte din dosarul ICA;

- nu am fost selectată ca lector de Ministerul Agriculturii (nici de către Agenția Națională de Intervenții și Plăți în Agricultură, instituție care, potrivit art.1 din Legea nr.1/2004, are personalitate juridică și este ordonator de credite), ci de o societatea care a câștigat procesul de selecție pentru organizarea de cursuri pentru funcționari din instituții aflate în subordinea acestui minister;

- în prealabil am solicitat expressis verbis Agenției Naționale de Integritate verificarea vreunei potențiale incompatibilități între calitatea de magistrat și calitatea de lector în cadrul programului „Aplicarea Viitoarei Politici Agricole Comune. Prevenirea fraudei și a corupției în vederea protejării intereselor financiare ale Uniunii Europene”, ANI comunicându-mi că această participare „nu este de natură să genereze situație de incompatibilitate”;

- banii cu care am fost remunerată pentru activitatea mea de lector nu provin de la Ministerul Agriculturii, ci dintr-un împumut contractat de Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, cu Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare;

- colaborez de fiecare dată când se ivește ocazia la proiectele Institutului Național al Magistraturii, dar și în programe pentru prevenirea și combaterea corupției organizate de diferite alte instituții, așa cum fac și numeroși alți magistrați români;

- am participat și voi mai participa la astfel de conferințe și seminare, în țară și în străinătate, orice magistrat având datoria de a se perfecționa continuu și de a împărtăși și altora – magistrați, ofițeri de poliție judiciară, funcționari – cunoștințele teoretice dobândite și practica judiciară; asemenea evenimente joacă un rol important și în prevenirea, nu doar în combaterea criminalității economice.

Camelia Bogdan mai spune și că jurnaliștii implicați în linșajul mediatic împotriva sa sunt datori lui Dan Voiculescu, tocmai persoana condamnată de judecătoare.

"Putem aprecia astfel că principalii jurnaliști implicați în linșajul mediatic îndreptat împotriva mea îi sunt datori, direct ori indirect, într-o formă ori alta, persoanei condamnate de mine”.