"Alaltăieri nimeni n-ar fi crezut că se va ajunge la situația asta. Și uite că s-a întâmplat și eu știu ce surprize mai au judecătorii?”, a spus Zegrean pentru Euractiv România.

Citește și: Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a decis "turul 2 înapoi"

Întrebat dacă lipsa unei decizii rapide de la Instanța Supremă ar putea duce oprirea campaniei electorale sau chiar amânarea alegerilor, fostul șef al CCR a replicat: "Nu trebuie mers atât de departe, pentru că el (judecătorul - n.r.) nu s-a pronunțat asupra acestor lucruri. El a spus în al doilea alineat al dispozitivului hotărârii pe care a dat-o că decizia CCR-ului din 6 decembrie 2024 se suspendă până la soluționarea definitivă a cauzei, a dosarului lui, dar în următorul alineat spune că admite pe fond cererea și anulează hotărârea CCR. Noi suntem în situația în care, pe de-o parte, hotărârea este suspendată, pe de altă parte este anulată”.

Zegrean a mai precizat, legat de recursul pe care l-a făcut Parchetul, că nu rezultă de nicăieri că Parchetul a fost parte în proces, iar "dacă n-a fost la proces, a făcut degeaba recurs”.

"Recursul ăsta suspendă executarea hotărârii date de judecător, deci hotărârea lui nu e definitivă astăzi. Nu e definitivă decât după ce se soluționează recursul. Dacă recursul va fi în favoarea lui, hotărârea lui devine definitivă și atunci începe de fapt marele bal", a adăugat fostul președinte al CCR.

Întrebat dacă ar putea fi interese politice în cazul deciziei Curții de Apel Ploiești, acesta a spus "categoric, da”, iar numărul mare de cereri deschise la curțile de apel din țară pe această speță arată că "cineva îi învață”.

În final, Zegrean a adăugat că "am ajuns să ne surprindă justiția țării noastre” și asta nu este normal.

Augustin Zegrean consideră că "ăștia s-au uitat la americani, unde decretele date de Donald Trump pot fi anulate de orice judecător din America".

"Oricum, ce trebuie să reținem, deciziile CCR nu pot fi anulate de nicio instanță Deci, pe fond, hotărârea e fundamental greșită”