sigur, drepturi egale pentru femei inseamna intoarcere in evul mediu. dvs ganditi inainte sa scrieti? comparatia cu nazismul e nesimtire de-a dreptul.

In nazism rasa ariana avea mai multe privilegii decat celelalte este o afirmatie obiectiva nu o parere, lor li se parea cel mai just si corect lucru din lume, iar discursul nationalist, victimiza soarta cruda a germanilor asupriti de secole , teritorii furate de catre vecini si in special exploatati de catre evrei. Acum, intre noi vorbind dv, nu ati avut legal aceleasi drepturi ca si barbatii pana acum ? Mai concret ce anume ? Daca cumva vreti sa castigati privilegii pe seama femeilor asuprite din trecut, asta inseamna ca un grup de azi trebuie sa plateasca greselile nu comise de ei ci de strabunii lor.

Daca v-ati uita prin jur, ati vedea ca sunt in continuare inegalitati si ca mentalitatile se schimba greu. cand cineva ii spune unei fetite ca nu trebuie sa-si bata capul cu matematica sau sahul, ci trebuie sa aiba preocupari superficiale, nu vorbim de aceleasi drepturi. iar discutia e lunga si complicata, asta e doar un exemplu minor. nu inteleg ce grup trebuie sa plateasca? cumva barbatii din politica, obligati - fereasca sfantul - sa inteleaga ca jumatate din populatie nu poate fi reprezentata de 17% in Parlament? despre ce privilegii vorbiti? drepturi egale inseamna pentru dvs privilegii?

n-am zis parinte. si nu e un fals grosolan. dar am exemplu si cu un parinte: cum sa te faci chirurg? e greu, iti ia mult timp, cand o sa mai ai timp sa te mariti? mai bine medic de familie. si vorbesc de o familie din Bucuresti, cu educatie. faptul ca dvs aveti ochelari de cal si nu vedeti ce e prin jurul dvs, sigur, va face viata mai comoda. e mult mai simplu sa vorbesti in sloganuri ideologice, decat sa vezi realitatea. in conditiile in care multi considera ca femeia e de vina cand e violata si multi preoti nu descurajeaza violenta in familie, nu poti sa afirmi ca au drepturi egale.

Deci, sunt doua optiuni,amandoua bune in ex, dat: dreptul unei persoane procrea si alta de asi sacrifica timpul de a intemeia o familie si sa urce trepte sociale. Cum ati ajuns la concluzia ca una din ele este superioara celeilalte? In baza a ce ? Pana acum statul era neutru, dv, vreti ca putetea politica sa intervina. Apoi cum se numeste cand puterea politica ia decizii fara ca majoritatea sa ceara asa ceva? Si cum ati stabilit ca trebuie sa legislam doar cand parintii impiedica fetele, poate ca multi parinti se opun daca fiul vrea sa se faca: fotbalist, artist sau maturator? Cand am spus, ca feminismul este o politica identitara ca national socialistii interesata in exclusivitate doar de binele unui grup v-ati suparat. Cumva va intereseaza si celelalte inegalitati? Si cum le abordam ? De ce-ati inceput tocmai cu asta si ati discriminat pe ceilalti ? Eu pot gasi mii de inegalitati: inaltime, culoarea ochilor, nivelul de educatie ale parintilor,mostenirea genetica, calitatea profesorului, calitatea colegului de banca, numele de familie sau chiar numele mic, tara, oras-catun, bogatia parintilor etc. Si cum obtinem egalitatea generala? Si care sunt prioritatile?

in afara sa aruncati cu sloganuri in orice nu va convine mai stiti si altceva? ca argumente, ioc. nici macar nu faceti un efort sa intelegeti. exemplele pe care le dati sunt ridicole, nici nu pot fi luate in discutie. nu c-ar fi o discutie, aruncati doar niste fraze pe care ma indoiesc ca le intelegeti.

Stimata doamna in ce parte din raspunsul meu am folosit " sloganuri" fraza politica cu chip lapidar ? Mai bine uitati-va in curtea feminismului , are o biblioteca intreaga de sloganuri. Miscarile identitare au fost mereu amorale, pentru ele nu conteaza ce a facut o persoana in viata conteaza din ce grup face parte, chiar daca a facut multe lucruri bune dar este din grupul gresit, este vinovat, si daca este din grupul privilegiat automat trebuie ajutat. Si in plus miscarile identitare au o doza enorma de populism, ofera publicului vizat doar privilegii si mai putine responsabilitati. Cumva in incercarea de a obtine egalitatea de gen vreodata ati in explicat femeilor din jur sa lase birourie cu aer conditionat si sa formeze echipe de petroliste si sa lucreze noaptea in ianuarie pe camp ? Exista vro feminista deranjata ca in Ucraina doar 100 000 de baieti su avut " privilegiul" sa moara ? Cand vedeti la tv un blindat incendiat intr-o stire de 10 secunde, sa stiti ca in interior cativa baieti "privilegiati "sa se prezinte acolo fortat au fost arsi de vii. Iar solutia populista de cota pe care o promovati, produce o scadere a calitatii activitatii respective deci si o saracire generala. Sa asezi intr-un post o persoana al carui merit este ca apartine unui grup, uneori are consecinte fatale. Sunt sigur ca dv, in caz nevoie, veti cauta cel mai bun neurochirurg posibil, nu ati fi dispusa sa va opereze un neurochirurg promovat pe criterii etnice sau de culoare a pielii.

inclusiv acum imi veniti cu sloganuri si cu exemple stupide. daca ati trai in lumea reala fara ochelari de cal, ati sti ca un neurochirug are nevoie de multa munca, nu se promoveaza pe criterii etnice sau altceva. discriminarea se refera la cu totul alte aspecte. si, din nou, stiu asta din viata reala, am doua fete si am experienta. cand veniti cu exemple precum meserii grele, da, asta e un slogan cretin, il e folosit in exces de toti masculii care traiesc in trecut, nu va pune nimeni sa alegeti astfel de meserii. iar in armata ucraineana sunt si femeile, iar printre victimele civile - ce sa vezi - sunt si femei. poate dvs stati doar in birou cu aer conditionat, de indrugati baliverne. daca ati iesi pe afara, ati vedea ca intalniti femei care practica inclusiv meserii care vi se pare dvs ca ii pune pe barbati pe o treapta superioara. miscarile identitare sunt amorale? ce mizerie, ori habar n-aveti ce inseamna conceptul, ori sunteti un misogin de cea mai joasa speta sa sustineti asa ceva.

Stimata Ana v-ati cam suparat in ultima postare, uff, ce sa-i faci! greu cu barbstii astia! dv, cand folositi cuvantul slogan probabil vreti sa spuneti idee preconceputa, oricum in mintea dv, slogan este ceva fals. Aici aveti cateva ex, de sloganuri " mandrii ca suntem romani",Romania curata",Lucru bine facut"

Daca ex, mele sunt ridicole, ar fi chiar mai usor de combatut un plus pt, dv, nu?

Ati raspuns la putine argumente,probabil din lipsa de timp. Dar totusi ati raspuns cate ceva.
De ex, ati sustinut ca femeile au 17% reprezentare, de parca eu nu as putea fi reprezentat de o avocata, musai si corect trebuie ca alesul sa detina doua bilute in pantaloni. Tatal dv, nu va apara bine, trebuie sa vina doamna Sosoaca ?

Dar, totusi, pt, dv 17% nu sunt deajuns, dar,vi se pare corect ca pe mine ar trebui sa ma satisfaca cateva procente de femei victime in Ucraina care sunt civile nu combatante, adica treceau pe acolo si le-a lovit bomba. In schimb barbatii sunt discriminati sa mearga la lupta stricand egalitatea de gen, sau aici nu inteteseaza?
Daca va uitati la web-ul partida romilor veti gasi locuri pt, tineri romi la mai toate universitatile inclusiv la cele de medicina. Dar, pt, dv va doresc sa va trateze cel mai bun.

Mi se pare bine ca aveti doua copile " sa va traiasca" dar, asta este un argument de autoritate, ex, patriarhul a zis asa, el stie multe, are experienta, deci, nu se comenteaza.

Dezbaterea de fond era ca feministele sustin ca barbatii in general au o viata plina de privilegii si o viata mai usoara, eu am semnalat ca au munci grele, nu doar posturi bune.
Argumentul dv, ca pot evita muncile grele este putin infantil. Este ca si cand si zice ca cine-i pune pe barbati faca acoperis la casa toamna si sa aduca lemne din padure, pot foarte bine sa croseteze, nu? ( sunt munci indispensabile in societate cineva trebuie sa le faca)

In cazul miscarilor politice identitare, nu cred ca intelegeti mult de ideologie politica, de ex, nazismul a fost o miscare identitara, miscarea KKK, partidul legionar, partide indigeniste, miscarea feminista, sunt asociatii care sunt strict interesate doar bunastarea grupului lor, chiar si in detrimentul celorlalte grupuri. Deci, sunt amorale.
Am senzatia ca ati avut o rea experienta cu unii umanoizi, in toate grupurile gasesti buni si rai.

aveti o senzatie falsa si un ton superior. m-am suparat pe mine pentru ca nu trebuia sa-mi pierd timpul cu o persoana care nici macar n-are curiozitatea sa verifice ce spune. sunt atatea de combatut in textul dvs, dar n-am nici timpul, nici nervii necesari. e pierdere de vreme. daca tot dati lectii, ar trebui sa stiti macar de inseamna o miscare identitara. in armata ucraineana exista femei, au chiar o traditie. sa spui ca miscarea care a adus drepturi femeilor e amorala inseamna sa fii un cretin fara seaman. imi pare rau pentru femeile din viata dvs. la revedere

si acum aveti un ton superior, din moment ce tineti lectii de feminism femeilor. stiu si singure sa citeasca si sa se informeze, sunteti mai mult decat penibil. daca as avea ce idei sa atac, as face-o. repet, si e ultima data, regurgitati aceleasi prostii pe care le-am auzit de n-ori de la masculii deranjati ca femeile au tupeul incredibil de a cere drepturi. nu sunteti deloc superior si nu purtati nicio dezbatere, ci sunteti doar cumplit de plictisitor.

Anito te suparasi degeaba, nu intentionam sa te necajesc rau, dar, o sa-ti treaca amaraciunea repede. Stiu, ca nu dai certificat de buna purtare nici unui mascul.
Pacat, ca te retragi putin infranta si istovita, nu mai ai taria de a continua, dar, asa sunt femeile,mai putin competitive si mai amabile.
Nadajduiam eu ca ultima ta postare o sa fie mai lustruita, netezita, gatita cu sare si mirodenii.
Asa este, feministele stiu a citi, dar ma intreb si eu , de ce nu se ocupa mai des cu fitnessul cititului le-ar prinde bine, stau toata ziulica pe tarlaua lui Zukerberg.
Sunt putin nelinistit, dupa afirmatia ta, ca doar femelie pot intelege feminismul ca miscare politica. Deci, va-sa-zica, un scriitor trebuie sa se faca nazist ca sa inteleaga national socialismul, sau mai rau jihadist cu turban si dinamita la brau ca sa scrie un hrisov sau o carte despre ei.
Pai, ce drepturi poti cere daca in constitutie legea legilor, spune ca suntem egali, Art 16 ? Daca ceri ceva in plus, este privilegiu.

nu stiti nimic, sunteti un idiot pentru care oamenii reali nu conteaza, mai importante sunt niste idei aruncate de alti cretini. plin de false certitudini, se vede ca femeile v-au ocolit, ca habar n-aveti, aruncati aceleasi prejudecati pe care le-am intalnit de atatea ori la masculi cu ochelari de cal. infrant sunteti dvs, asa in general. de propria prostie. taria de a continua? ce? cine va credeti? cat tupeu mizerabil, chiar impresia ca sunteti mare intelectual? singura mea greseala e ca mi-am pierdut prea mult timp cu un misogin idiot.

Anito, recunoaste, esti putin rautacioasa, de ce incerci sa dezumanizezi adversarul, ca nu ar "da importanta persoanelor reale" pt ca apoi sa nu ai sentimente de vina ca ai vorbit nu tocmai estetic.
Sunt un om normal , am empatie si cunosc sentimentul de compasiune sau de recunostinta, simt placere castigand teritorii noi gandirii. In cazul meu, sentimentele le manifest pe rand, tu cand scrii postari, emotional esti ca un ocean de culori si o mare de adrenalina.
Nu intelegi valoarea ideilor " aruncate" , daca strabati lumea si cutreieri strazile oraselor, tot cea ce vezi si percepi a fost prima data o idee, obiectele sunt intr-un anumit fel o prelungire a creierului, si sa-mi fie cu iertare, cel mai adesea, era o minte masculina la originea si avatarul unui proiect. Hai sa-i dam Cezarului ce este al lui.