ADEVARARUL E CA ROMANII INTR-ADEVAR SUNT DE ACORD CA AMBASADA ROMANIEI SA SE MUTE LA IERUSALIM, ADEVARATA CAPITALA A ISRAELULUI. Excluzand POZITIA CU TOTUL ERONATA A U.E. (bineanteles formulata de kgbistii lui Vladimir Putin condusi de kgbista infiltrata in pozitia de Comisar European de Politica externa, FREDERICA MOGHERINI et co. de la Ministerul de externe al U.E.) CARE NU RECUNOASTE SUVERANITATEA STATULUI ISRAEL ASUPRA IERUSALIMULUI, din pacate ****Pres. Johannis ARE INTR-UN FEL DREPTATE SA-I DECLARE INCOMPETENTI IN MATERIE DE RELATII SI POLITICI INTERNATIONALE, DAR SI EL O FACE ****PENTRU UN RATIONAMENT CU TOTUL ERONAT**** IN LOC
****PENTRU MOTIVUL CORECT,**** acela CA DANCILA & co. DIN MAE NU SUNT IN STARE SA VINA CU NICI MACAR CU VREO EXPLICATIE COERENTA PRIN CARE SA ENUNTIEZE OFICIAL, CAT DE CAT, ADEVARATA POZITIE A STATULUI ROMAN -- o astfel de pozitie oficiala CE ESTE INNASCUTA DIN VOINTA, dar mai ales, DIN CONSTIINTA NATIUNII ROMANE CRESTINE!! P.M DANCILA AR TREBUI SA FIE IN STARE SA ARTICULEZE POZITIA OFICIALA A ROMANIEI, ASTFEL DAND EXPLICANDTIILE CORECTE LA UN ADEVAR ATAT DE FIRESC:
A) ADEVARUL CA IERUSALIMUL ESTE CU ADEVARAT CAPITALA ISRAELULUI; iar pornind de la acest adevar firesc
B) iata vine si RASPUNSUL CORECT, FIRESC LA INTREBAREA: DE CE AMBASADA ROMANIEI TREBUIE MUTATA LA IERUSALIM, ADEVARATA CAPITALA A ISRAELULUI.
Si iata rationamentul corect al Natiunii Romane izvoreste din ADEVARUL ISTORIC, DAR MAI ALES ADEVARUL SCRIPTURAL-CRESTINESC:
1) Din punct de vedere SCRIPTURAL-BIBLIC CRESTINESC, ROMANII AU DREPTATE DEOARECE FIIND CRESTINI, CARE IN MAREA MAJORITATE CUNOSC SCRIPTURILE (mai ales ale Noului Testament, dar si Vechiul Testament) -- ce contin dovezile istorice INTEMEIATE cum ca Ierusalimul intotdeauna a apartinut si apartine Israelului.
2) ARHIOLOGIC: Plus ca exista nenumarate dovezi arhiologice care atesta ca existenta evreilor in Ierusalim inca din perioade pre-istorice, DE CAND ABRAHAM (Tatal in Credinta al evreilor si totodata al Crestinilor) A CUMPARAT INTREGUL TEREN PE CARE SE AFLA ACUM STATUL ISRAEL, INCLUSIV IERUSALIMUL, acest teren FIIND RASCUMPARAT DE NENUMARATE ORI PE PARCURSUL ISTORIEI;
4) DIN PUNCTUL DE VEDERE AL DREPTULUI INTERNATIONAL: Totusi in ciuda marilor migratii a evreilor pe parcursul intregii istorii -- in specialin urma Marii Migratii dupa daramarea Templului lor din Ierusalim in 73 A.D. (Annus Dominum= Era dupa Christos), -- TOTUSI AU MAI RAMAS DESTUI EVREI CARE AU CONTINUAT SA EXISTE IN IERUSALIM SI PRIN IMPREJURARI (ex.Zona GUSETION) CA SA FIE VALID DREPTUL LOR CA NATIUNE ASUPRA INTREGULUI TERITORIU AL ISRAELULUI, INCLUSIV ASUPRA INTREGULUI TERITORIU AL IERUSALIMULUI.
5) PE PLAN GEO-POLITIC, MILITAR: IAR RECENT IN 1967 EVREII AU PLATIT PRETUL SANGELUI PENTRU RE-DOBANDIREA IERUSALIMULUI!
6) ****TOTODATA DREPTUL INTERNATIONAL II ACORDA ISRAELULUI, CA SUVERAN SUPRA INTREGULUI TERITORIU CE II APARTINE, TOT DREPTUL LA AUTODETERMINARE, INCLUSIV ACELA CARE SA-SI STABILEASCA CAPITALA ORIUNDE DORESTE, CHIAR LA IERUSALIM!****
de: FELICIA MANDREA 25 Mar 2019 07:02
****PENTRU MOTIVUL CORECT,**** acela CA DANCILA & co. DIN MAE NU SUNT IN STARE SA VINA CU NICI MACAR CU VREO EXPLICATIE COERENTA PRIN CARE SA ENUNTIEZE OFICIAL, CAT DE CAT, ADEVARATA POZITIE A STATULUI ROMAN -- o astfel de pozitie oficiala CE ESTE INNASCUTA DIN VOINTA, dar mai ales, DIN CONSTIINTA NATIUNII ROMANE CRESTINE!! P.M DANCILA AR TREBUI SA FIE IN STARE SA ARTICULEZE POZITIA OFICIALA A ROMANIEI, ASTFEL DAND EXPLICANDTIILE CORECTE LA UN ADEVAR ATAT DE FIRESC:
A) ADEVARUL CA IERUSALIMUL ESTE CU ADEVARAT CAPITALA ISRAELULUI; iar pornind de la acest adevar firesc
B) iata vine si RASPUNSUL CORECT, FIRESC LA INTREBAREA: DE CE AMBASADA ROMANIEI TREBUIE MUTATA LA IERUSALIM, ADEVARATA CAPITALA A ISRAELULUI.
Si iata rationamentul corect al Natiunii Romane izvoreste din ADEVARUL ISTORIC, DAR MAI ALES ADEVARUL SCRIPTURAL-CRESTINESC:
1) Din punct de vedere SCRIPTURAL-BIBLIC CRESTINESC, ROMANII AU DREPTATE DEOARECE FIIND CRESTINI, CARE IN MAREA MAJORITATE CUNOSC SCRIPTURILE (mai ales ale Noului Testament, dar si Vechiul Testament) -- ce contin dovezile istorice INTEMEIATE cum ca Ierusalimul intotdeauna a apartinut si apartine Israelului.
2) ARHIOLOGIC: Plus ca exista nenumarate dovezi arhiologice care atesta ca existenta evreilor in Ierusalim inca din perioade pre-istorice, DE CAND ABRAHAM (Tatal in Credinta al evreilor si totodata al Crestinilor) A CUMPARAT INTREGUL TEREN PE CARE SE AFLA ACUM STATUL ISRAEL, INCLUSIV IERUSALIMUL, acest teren FIIND RASCUMPARAT DE NENUMARATE ORI PE PARCURSUL ISTORIEI;
4) DIN PUNCTUL DE VEDERE AL DREPTULUI INTERNATIONAL: Totusi in ciuda marilor migratii a evreilor pe parcursul intregii istorii -- in specialin urma Marii Migratii dupa daramarea Templului lor din Ierusalim in 73 A.D. (Annus Dominum= Era dupa Christos), -- TOTUSI AU MAI RAMAS DESTUI EVREI CARE AU CONTINUAT SA EXISTE IN IERUSALIM SI PRIN IMPREJURARI (ex.Zona GUSETION) CA SA FIE VALID DREPTUL LOR CA NATIUNE ASUPRA INTREGULUI TERITORIU AL ISRAELULUI, INCLUSIV ASUPRA INTREGULUI TERITORIU AL IERUSALIMULUI.
5) PE PLAN GEO-POLITIC, MILITAR: IAR RECENT IN 1967 EVREII AU PLATIT PRETUL SANGELUI PENTRU RE-DOBANDIREA IERUSALIMULUI!
6) ****TOTODATA DREPTUL INTERNATIONAL II ACORDA ISRAELULUI, CA SUVERAN SUPRA INTREGULUI TERITORIU CE II APARTINE, TOT DREPTUL LA AUTODETERMINARE, INCLUSIV ACELA CARE SA-SI STABILEASCA CAPITALA ORIUNDE DORESTE, CHIAR LA IERUSALIM!****
Prof. FELICIA MANDREA, Harvard Univ.