Ungurii formeaza un popor mandru, chiar egocentric. Ei nu pot uita (si e normal sa fie asa) ca pe o buna parte din teritoriul ce forma regatul ungar,timp de aproape 150 de ani, in sec. XVI - XVII Imperiul Otoman a infiintat Pasalacul de la Buda (mai cuprindea in afara teritoriilor maghiare, teritorii sarbesti, croate si slovace). Adica ungurii acelor vremuri traitori pe teritoriile ocupate de musulmani, au fost condusi de un pasa, au vazut construindu-se moschei, minarete, bai turcesti, etc. Cine isi inchipuie ca vor accepta vreodata ca pe teritoriul lor sa traiasca musulmani, pe care sa-i hraneasca, sa-i imbrace sa le faca scoli si locuri de inchinat se insala amarnic. Nu sunt deloc convins ca o guvernare socialista ar accepta lucrul asta, daramite Orban. Aproape ca imi vine sa cred ca la o adica, daca ar fi nevoiti, ungurii ar tage plasa protectoare si deasupra Ungariei. Il inteleg pt ca, si in ceea ce priveste Romania, cred ca noi, romanii, am putea sa ne manifestam solidaritatea fata de refugiatii musulmani si in alt mod decat acela de a aduce mii de oameni de alta religie, cultura, cu alte obiceiuri si aspiratii decat ale noastre. Iar solidaritatea fata de celelalte state europene, membre ale UE, de asemeni, nu este obligatoriu sa ne-o manifestam, copiindu-le gesturile si atitudinea pe care o manifesta fata de refugiati, primindu-i in tarile lor.Sunt destule alte moduri de a-i ajuta si fara sa trebuiasca sa ii primim sa se "integreze" intr-un teritoriu crestin ortodox. Evident, cererile de azil trebuiesc solutionate in spiritul si litera legii si fara intarzieri nejustificate.