Dupa cate am inteles, acel avion de recunoastere, cum spuneti dumneavoastra, in mod profesionist, era un avion de spionaj. Acel avion era intr-o misiune de spionaj nu de recunoastere a vastei intinderi a Marii Negre. Diversele actiuni ale avioanelor rusesti, "nesigure si neprofesioniste" sunt normale si firesti. Cum au fost firesti si in sens invers, cand agresorul a fost aviatia rusa de spionaj si aparatorii au fost britanici, suedezi, norvegieni sau americani.
Sunt evenimente ce se intampla probabil saptamanal ce trebuie prezentate corect si profesionist...de data asta avionul american de spionaj, nu de recunoastere, a fost prins. Bine ca nu l-au doborat. Probabil ca pilotii s-au jucat, rusii dorind sa arate amicilor americani ca nu sunt chiar la ei acasa...
Va rog, nu prezentati stirii cu caracter ambiguu, in care lasati sa se inteleaga ca prietenii nostri americani, nevinovati, fara nici un fel de intentie ascunsa s-au ratacit cu un avion umanitar in largul Marii Negre. Spuneti lucrurilor pe nume: avionul era intr-o misiune de spionaj, probabil electronic....nu de recunoastere a terenului si geografiei zonei.