Armata ucraineana este intr-o ofensiva controlata si prudenta.Lipsa aviatiei si puternicele fortificatii defensive ale rusilor sunt obstacole majore pe care raportul de forte 1la1 din teren nu le poate depasi. Si asa, fortele ucrainene inregistreaza probabil pierderi,desi nu se comunica public . Rezultatele de pana acum ale ofensivei sunt modeste si, posibil sub asteptari. Ofensiva nu poate dura, in consecinta, peste o limita care ar pune fortele ucrainene intr-o postura de inferioritate. Pe de alta parte, rusii au concentrat de la inceputul toamnei efective si mijloace importante dea-lungul liniilor fortificate. Strategia lor militara este mult similara celei din al doilea razboi mondial:concentrare de efective importante, cu suport logistic si la momentul oportun declansarea unor ofensive cu o larga participare de trupe si mijloace, chiar daca pierdrile vor fi mari, pentru a forta Ucraina sa accepte negocieri de pace si a pastra asfel teritoriile ucrainene ocupate cu forta. Este oare un asemenea scenariu luat in calcul de liderii militari ucraineni, in aceste conditii cu rezultate posibil defavorabile pt. Ucraina, intrucat fortele sale s-au pregatit in principal pentru o contra-ofensiva, punand mai putin accentul pe organizarea unei densive in teren, cum au facut rusii? Rezultatul ar fi o prelungire a razboiului, dat fiind obiectivul Ucrainei de recuperare a teritoriilor ocupate prin agresiunea Rusiei.Putch-ul papusarului Prigojin, apare tot mai mult a fi inspirat de Putin, pentru a-i da posibilitatea unei epurari a conducerii militare a Rusiei (nu neaparat si a lui Soigu-un bun si apropiat amic al sau) si numirea la comanda din teren a unor generali capabili-in opinia sa- sa scoata Rusia din situatia dificila din Ucraina. Putin a dovedit in trecut intransigenta maxima fata de apropiati care au comis fapte cu mult mai neinsemnate decat"rebeliunea armata" a bucatarului sau Prigojin, cu care acum discuta la Kremlin?!