"...magistrații pot participa la dezbateri de interes general, inclusiv privind funcționarea justiției, atâta timp cât exprimarea lor nu afectează grav imparțialitatea sau încrederea publicului în actul de justiție."
De acord, dar cine si cum se decide asupra "gravitatii afectarii" impartialitatii si increderii publicului? Nivelul de gravitate si sintagma "increderea publicului" au un continut ridicat de subiectivism, personal si de grup (de interese), precum si de relativitate, astfel incat riscul de decizii "orientate" este foarte ridicat.
Restrictiile trebuie sa fie clare semantic, altfel oricand se pot crea situatii de indecizie permanenta, cu efecte etice considerabile.