Dezbatere CRPE - EurActiv: Cum ne vedem dinspre Moldova? Ce vrem in Moldova? Ce asteapta ei de la noi?
Bucuresti - Chisinau. Moldova e o tema consensuala la Bucuresti, dar vrem o dezbatere pragmatica. De la poduri de flori de peste Prut la poduri concrete, cu proiecte si realizari vizibile. Incepem dezbaterea cu o discutie in trei Bucuresti - Chisinau, implicand publicul din Romania si Moldova, care vine in prelungirea alteia, organizata la Chisinau la inceputul acestei luni. A fost si este o vanatoare de idei. Cristian Ghinea Intrebare: Cat cheltuim in Moldova? Am citit articolul, exista totusi o evaluare a cit de multi bani cheltuie Romania in Republica Moldova. Am vazut ceva despre cele 100 de milioane dar s-au dat deja sau cum? Cristian Ghinea si Dragos Dinu au inceput dialogul cu cititorii
Multumim pentru discutia extrem de interesanta. Incheiem dialogul in trei, fiecare dintre noi va reveni daca vor mai fi intrebari si comentarii
Pe scurt despre ce discutam aici:
- Fuga creierelor dinspre Moldova spre Romania
- Oportunitati de afaceri in Moldova
- Fratii mai mari sunt mereu enervanti, chiar si cand sunt binevoitori?
- Cum redobandesc moldovenii cetatenia romaneasca?
- Avem nevoie de un Mr. Moldova care sa coordoneze proiectele diferitelor institutii romanesti acolo?
Cand?
Puteti lasa deja intrebarile si comentariile dvs. Incepand de luni, 21 martie, ora 12.oo vom raspunde, vom vocifera si vom comenta. Vom fi doua ore in studiourile HotNews, apoi vom continua doar online. Nu avem ora fixa de incheiere, pana ne plictisim sau va plictisim.
Tot spunem ca e cazul sa trecem de la podul de flori de peste Prut la niste poduri ceva mai concrete, cu proiecte si realizari vizibile. Intr-un fel am inceput. Vorbim despre Moldova si despre oamenii de acolo din cand in cand, ba cu nervi, ba cu efuziuni, apoi uitam. Cand ma intreaba ziaristii straini sa spun repede si pe scurt interesele Romaniei in UE, printre primele dosare mentionez Moldova. E o tema consensuala la Bucuresti, toate partidele din Parlament doresc o relatie speciala cu Moldova si toate isi propun ca Romana sa faciliteze aderarea Moldovei la UE.
Aceasta este prima dezbatere a unui parteneriat pe care ni-l dorim de durata, intre Centrul Roman de Politici Europene si EurActiv.ro. |
Aceasta discutie in trei Bucuresti – Chisinau, implicand publicul din Romania si Moldova (multumim HotNews Moldova – hotnews.md) vine in prelungirea alteia, organizata la Chisinau la inceputul acestei luni. Am vrut atunci o discutie franca pe ce urmeaza in relatia bilaterala, pe proiectele Romaniei in Moldova, intre oficiali de la Bucuresti si Chisinau si intre ONG-uri de aici si de acolo. A fost si este o vanatoare de idei.
Linkuri:
- Prezentarea mea de la Chisinau
- Sinteza discutiilor de acolo (in sistem Chatam House, tocmai a incuraja schimbul liber de opinii)
- Prezentarea lui Sorin Hadarca
Pentru ce vanam idei?
Simplu. Incepem la CRPE un nou proiect: vom monitoriza parteneriatul pentru integrare dintre Romania si Moldova (proiect finantat de Fundatia Soros Romania, careia ii multumim pentru sprijin). Am fost la Chisinau pentru a vedea prioritatile lor. Ne-am intors cu doua idei de viitoare rapoarte, mai cautam si altele.
Cele doua idei:
a) Un raport despre investitiile romanesti in Moldova. In ciuda efuziunii relatiilor oficiale si contactelor la nivel uman, prezenta noastra economica acolo ramane firava. De ce? Colegii mei de la CRPE vor investiga aceasta problema. Daca aveti afaceri in Moldova, daca nu aveti dar ar vrea sa aveti, daca lucrati sau aveti experienta pe acea zona economica, povestiti-ne despre experienta. Ne va ajuta sa ne calibram cercetarea.
b) Un raport despre brain drain-ul spre Romania. Ideea a venit de la o participanta la conferinta de la Chisinau, care se plangea ca prea multi dintre tinerii moldoveni care primesc burse in Romania raman aici, deci contribuim fara sa ne propunem la emigratia talentelor din RM. Alti participanti nu au fost de acord cu ideea, altii au fost de acord ca e o problema, dar ca nu are solutie. Daca studiati in Romania, daca aveti legatura cu elevi si studenti basarabeni in Romania, spuneti-ne daca vi se pare o problema si daca da, exista solutii?
Doar doua cifre relevante: 14000 de elevi si studenti din RM studiaza in Romania, un calcul aproximativ arata ca Romania a cheltuit 40 de milioane de euro pentru aceste burse dupa 1990.
Alte posibile idei cu care ne-am intors de la Chisinau, dar pe care inca le mai rumegam:
- Un raport special despre promisiunea Romaniei de a dona Moldovei 100 de milioane de euro in 2010 – 2014
- Un raport despre cooperarea culturala dintre cele doua tari
Cum ne vede elita din Moldova?
Dragos Dinu a prezentat la Chisinau rezultatele unui sondaj pe experti pe care l-am derulat la finele anului trecut. Este pentru prima data cand il prezentam in Romania, cu ocazia acestei dezbateri CRPE – EurActiv.
55 de ziaristi, experti, ONG-isti si oficiali moldoveni au raspuns unor intrebari despre Romania. Doar cateva dintre cifrele de acolo:
Ca in multe alte domenii, cei din Moldova apreciaza bunele intentii ale Romaniei, dar raman critici fata de modul de ducere la indeplinire. In ce priveste politica de redobandire a cetateniei, foarte putini o consider nejustificata, dar mult mai multi sunt critici fata de modul in care se acorda propriu-zis cetatenia romaneasca.
Fratii mai mari sunt mereu enervanti, chiar si cand sunt binevoitori?
In ceea ce priveste implicarea Romaniei in sustinerea eforturilor de integrare europeana a RM, de pozitiile luate de autoritatile romanesti fata de politicile promovate de Chisinau, si mult-discutatul (in special de reprezentantii PCRM) amestec al Romaniei in treburile interne ale Republicii Moldova situatia a fost apreciata diferit. Astfel, acest "activism" al Romaniei fata de Republica Moldova este apreciat ca amestec in politica interna a RM de aproximativ 17% din expertii care au raspuns intrebarilor noastre, peste 65% considerand ca normala si utila implicarea Romaniei.
Si doua dintre comentariile respondentilor:
„Moldova a avut un frate mai mare si pentru a nu il recapata pe altul in schimb are nevoie de un tutore delicat, competent, cu veleitati de invidiat si bune de imprumutat.”
„Atentia Romaniei fata de R. Moldova nu ca nu este suficienta, mai degraba ea nu este consistenta si aparent nu ia in considerare interesele diferitelor segmente politice si sociale din aceasta tara.”
De unde a plecat discutia?
De la raportul nostru - ”Cum am folosit fereastra de oportunitate? Bilantul unui an de relansare a relatiilor Romania – Republica Moldova” La Chisinau am plecat de la ideea ca fereastra de oportunitate ramane deschisa odata cu instalarea guvernului Aliantei pentru Integrare Europeana 2. A fost foarte bine receptat la nivel oficial, atat in Romania cat si in Moldova, suntem curiosi sa stim si parerea dvs.
Nu vrem sa va plictisim. Pentru cei cu adevarat interesati, raportul se gaseste aici. Pentru cei mai grabiti, reluam mai jos o sinteza a recomandarilor noastre.
Deci, sa discutam.
1. Avem nevoie de Mr. / Ms. Moldova. Republica Moldova este o prioritate pentru Romania, dar aceasta prioritate este gestionata cu un aparat birocratic necoordonat si fragmentat. MAE are un rol central, dar nu are forta de coordonare necesara, Biroul Inaltului Reprezentant pentru RM are un singur angajat si are doar un rol decorativ. Recomandam crearea unui birou puternic, atat la nivel politic cat si la nivel institutional care sa coordoneze politica si politicile Romaniei fata de Republica Moldova. Ar putea fi plasat fie la Presedintie, fie la Secretariatul General al Guvernului, prin intarirea institutiei actuale a Inaltului Reprezentant pentru Republica Moldova. Noul birou ar trebui sa aiba autoritate de coordonare asupra ministerelor de linie si sa fie creat prin consens intre partide, continuand la nivel de politici consensul existent in Parlament fata de politica pentru RM. Mr / Ms. Moldova ar trebui sa fie numit un fost oficial respectat, cu autoritate personala si politica, bun cunoscator al spatiului estic, cu un profil european si neintegrat in aripa nationalista a vreunuia dintre partidele romanesti (care tind traditional sa acapareze agenda relatiei cu RM, dar nu au credibilitate la Chisinau).
2. Sa ne pliem pe agenda europeana a RM. Chisinaul negociaza acum cu Comisia Europeana viitorul Acord de Asociere. In decembrie 2010 s-au relansat si negocierile pentru un Plan de Actiune Romania – RM pentru aplicarea parteneriatului pentru integrare europeana (prevazut de declaratia Ghimpu – Basescu). Indiferent de cine va veni la putere la Chisinau, viitorul acord cu UE va fi extrem de influent pentru viitoarea agenda de guvernare. Negocierile Bucuresti – Chisinau ar trebui sa urmeze deci temele si prioritatile negocierilor Bruxelles - Chisinau. Ambasada romana in RM a inceput acest demers, echipele de negociatori trebuie sa preia mesajul. Nu vrem sa concuram agenda europeana a RM, ci sa ne pliem pe ea.
3. Sa comunicam mai bine la nivel european pe tema redobandirii cetateniei. Raportul cuprinde o serie de argumente pe care Romania ar trebui sa le foloseasca la nivel european pe a sustine politica de redobandire a cetateniei celor care au pierdut-o odata cu invazia sovietica.
4. Suntem in intarziere cu derularea ajutorului financiar de 100 milioane euro. Daca tot am intarziat, macar sa cheltuim bine acesti bani. Cateva principii sunt recomandate:
- Consultare permanenta si cat mai larga cu decidentii, ONG-istii si alti factori interesati si care detin expertiza la Chisinau;
- Concertare cu ceilalti donatori. Decat sa pornim in initiative aventuroase pe cont propriu, mai bine ne aliem cu cei care lucreaza deja acolo de 20 de ani, macar pana acumulam suficienta expertiza locala si rodam procedurile de lucru pe proiecte de dezvoltare, timp in care vom putea crea pentru Romania imaginea de donator serios, care acum nu exista;
- Trebuie sa evitam impresia ca ne platim clientii cu acesti bani. Romania trebuie sa dea banii acolo unde e nevoie de ei, nu pentru a sustine retele clientelare;
- Cat mai putine decizii luate la Bucuresti, cat mai multe la Chisinau. Banii ar trebui cheltuiti in RM, nu cumparand materiale de la Bucuresti, cum s-a facut la interventia de dupa inundatii. Proiectele depuse de autoritatile RM ar trebui evaluate la Chisinau, cu experti independenti din RM. Am capata astfel onorabilitate ca donatori si vom diminua acuzatiile de politizare care aproape sigur vor aparea;
- Sa nu ignoram societatea. Cele doua ministere care vor gestiona banii ii vor canaliza doar prin institutii. Prioritatile stabilite de Romania nu fac posibila decat participarea autoritatilor moldovene (doar ele gestioneaza drumuri si scoli). O reconsiderare ar fi necesara, ca macar o parte din bani sa se adreseze si societatii civile si sa vizeze programe de servicii sociale, democratizare, media. Nu avem nici un motiv sa lucram numai cu statul moldovean (care, din cand in cand ne e ostil) si sa ignoram societatea moldoveneasca (unde am avut mereu prieteni).
5. TVR ar trebui sa creeze TVR Moldova. Exista in RM un public romanesc, care ar trebui sa primeasca atat continutul TVR 1 cat si, suplimentar, continut local. TVR trebuie sa dezvolte o strategie pe termen lung pentru RM, acum depinzand periculos de bunavointa unui potentat local de la Chisinau.
6. Proiectele de infrastructura si energetice promise in ianuarie 2010 sunt in intarziere. Romania a inceput demersurile necesare pentru a obtine fonduri europene. Unele s-au blocat din cauza autoritatilor moldovene, in cazul altora logica comerciala intra in conflict cu cea politica (mai ales in cazul gazoductului). Raportul nostru descrie cu amanunte situatia fiecaruia dintre aceste proiecte. Ca o recomandare generala, este nevoie de implicare politica la nivel inalt pentru a misca lucrurile. Birocratia obisnuita nu inainteaza suficient de repede.
7. In ce priveste Transnistria, Romania nu are si nu trebuie sa-si caute o miza proprie acolo. RM este in fata unor decizii majore in cazul in care negocierile strategice germano-ruse vor include propunerea unei solutii pentru Transnistria. Nu orice solutie este acceptabila la Chisinau, care se teme de un plan Kozak II, deci de o ”transnistrizare” a intregii RM. Dar societatea si clasa politica de la Chisinau nici nu sunt gata macar sa discute de o recunoastere a pierderii de jure a Transnistriei. Dinspre Bucuresti, abtinerea maxima este dovada de intelepciune, atat in ceea ce priveste pozitii fata de Transnistria, cat si in ceea ce priveste sugestii catre Chisinau. Nu e treaba noastra sa facem nici una, nici alta. Ce putem face, ca membri ai UE, e sa insistam pentru o implicare mai mare a UE in teren. Asa ceva este perfect acceptabil pentru Chisinau, care cere el insusi mai multe resurse si implicarea din partea UE. Daca Transnistria va ramane de jure sau nu in RM, va fi doar decizia Chisinaului. Probabil ca peste 15 – 20 de ani, daca eforturile internationale esueaza, societatea moldoveneasca va accepta scenariul separarii de jure, cerand in schimb o recompensa foarte mare. Si pentru a face un asemenea pas, doar promisiunea aderarii la UE reprezinta o recompensa destul de mare. Dar deocamdata e prea devreme pentru a discuta macar posibilitatea, iar RM are datoria sa incerce sa se mentina unita si nu e treaba noastra sa incercam scenarii premature.
[CRPE - EurActiv]
de Andrei 18 Mar 2011 17:35
Merg des in Moldova (Chisinau). Nu prea se vorbeste de Romania pe acolo (tv, radio). Rusia e pe primul loc si nu vad ce ar putea schimba aceasta mentalitate. Pe strada se vorbeste mult in rusa, chiar de catre moldoveni (in Chisinau e un procent mare de slavi). Am gasit multe restaurante / cafenele cu meniuri doar in rusa (de ex Cocktail House de pe Puskin, chiar in centrul orasului) unde niciun angajat nu vorbea romana. Oamenii de pe strada vb cu mandrie de Rusia, ce bine era cu URSS, cum munceau ei prin alte state ale uniunii si castigau bine. Romanii au o imagine deformata despre Moldova (cu ajutorul massmediei noastre), doar mergand acolo pot sa vada distanta imensa dintre noi si ei. Oricum Chisinaul e un oras frumos, mult tineret, lume vesela, primitoare, CORECTA.
de florin costache 19 Mar 2011 00:05
de aciduzzu > florin costache 19 Mar 2011 02:00
de Cristian Ghinea - CRPE > aciduzzu 21 Mar 2011 13:50
CG
de Sorin Hadârcã > Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 14:00
Respectiv, în foarte scurt timp, paradigma din spațiul public o sã se schimbe cardinal.
de sergiu > Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 14:18
de aciduzzu > Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 23:56
Despre "utilitatea" pura a limbii ruse in spatiul public din Chisinau, rugati-l pe domnul Hadarca sa va traduca din rusa "Ea ne ponimaiu, govori po celaveceski". Nu de alta, dar veti fi tentat sa credeti ca "a chemat pe cineva in ajutor".
Totusi cum va explicati ca locuitorul unui oras moldovenesc, cel putin dupa 20 de ani de "independenta", nu stie limba "de stat", daca dimensiunea geopolitica a temei vi se pare absurda? Banuiesc ca prin cercurile prin care va invartiti dumneavoastra in Chisinau nu se foloseste ·"fashist", dar banuiesc ca vor exista eventuali turisti si pentru piata (bazar in acceptiunea noastra) din Balti.
Oricum, eu nu am facut referire, asa cum am si mentionat, la eventualii vizitatori romani in MD, ci a celor care locuiesc acolo, cei care refuza "moldovenismul", cei care lacrimeaza cand isi amintesc de deportari sau cand vad ca un roman din regat vrea sa stea de vorba cu ei, cei care cantau la 7 aprilie, acum doi ani "traisca si infloreasca..."(...iar Bucurestiul "Free Gigi", comparativ), electoratul "greu" al lui Ghimpu, etc...
PS Mentionez ca sunt nascut si crescut in Romania, si de prin 2005 cam 3-4 luni pe an mi le petrec in MD, facand tot posibilul sa acopar intreg spectrul social (da, am acolo prieteni si romani, si moldoveni si transnistreni, dar si rusi si ucrainieni bulgari etc) iar daca comentariul dumnavoastra s-a vrut o subtila pledoarie pentru "coeziune etnica", imi cer scuze pentru ghiolbanismul meu. Daca nu, atunci credeti-ma ca va lipsesc multe capitole din volumul "Republica Moldova", si e trist....
PSS. Ati observat ca domnul Hadarca a evitat sa foloseasca sintagma "scoli romanesti" in relatie cu rusofonii?! prietenii stiu de ce......
de marius > florin costache 19 Mar 2011 11:37
Acolo sunt romanii
In marile orase
sunt rusi sau nurmasi ai lor
adusi din ...URSS!
de Rasvan R. > florin costache 19 Mar 2011 14:36
Pe scurt, "basarabenii" erau considerati un fel de "tigani" sau oricum, rude sarace pe care e bine sa le eviti.
Am cedat usor Basarabia in 1939 in primul rand pentru ca statul major al armatei romane avea acolo foarte putine trupe (si pt. militari Basarabia era tot un fel de exil !) si in al doilea rand pentru ca era constient ca toate caile de comunicatie erau atat de proaste incat aducerea in timp util a unor efective suplimentare era imposibila !!!!
Basarabenii nu au uitat asta, asa ca nu trebuie sa ne miram ca nu se simt mai romani.
de Alex 19 Mar 2011 08:58
de ELENA > Alex 19 Mar 2011 16:04
de ngi > Alex 19 Mar 2011 17:26
si avem speranta, poate si timp.
de Dragos Dinu > ngi 21 Mar 2011 12:07
de aciduzzu 19 Mar 2011 02:09
Imi sunt aproape amuzante impresiile unora despre basarabeni. Ca mai mult rusa, ca nu prea ii intereseaza Romania, etc etc etc...
Cred ca trimiterea la istoria recenta si o simpla intrebare ar "rezolva" dilema:
DE CE AR FI ALTFEL?
Am facut noi romanii/Romania vreun efort sa fie altfel?
Sper ca nu o sa sariti iar cu cetatenia pentru UE?!
Nu e un favor pe care noi il facem "rudelor sarace de la tara", ci e dreptul lor juridic si moral...
de Andrei 19 Mar 2011 12:50
Nu am fost in Basarabia, dar am cunoscut foarte multi basarabeni cu ocazia participarii la programul Work and Travel in SUA, si majoritatea dintre cei care nu studiau in Romania nu vor sa aibe de-a face cu noi; ei sunt moldoveni (nu le place sa li se zica basarabeni), nu romani; prefera sa vorbeasca in rusa si considera Romania aproape un dusaman (imagine creata probabil de propaganda ruseasca). Basarabia e pamant romanesc, dar majoritatea oamenilor care stau acum pe aceste meleaguri NU sunt romani, iar cetatenia romana nu le-ar trebui acordata atat de usor. Nu am nimic cu acest popor, stiu oameni extraordinari de 'dincolo de Prut', dar nu sunt fratii nostri, sunt doar un popor cu care suntem vecini.
de dorin valeriu 19 Mar 2011 15:15
de Nelu 19 Mar 2011 19:06
Populatsia din Basarabia de la sate 100% este romaneasca, dar in orase sunt evrei, ucraineni, bulgari si rusi. In Basarabia romani sunt acei, care au murit de gloantsele rusilor in 1992 la Nistru si au aparat tsara de peste Prut. In schimb cineva in 1940 a pus coada intre vine si a fugit.
de mihai_u 19 Mar 2011 19:20
de patriot 21 Mar 2011 12:33
In identitatea lor nu s-a transformat nimic! Ah, e adevarat ca in Basarabia au fost aduse, masiv, populatii slave, care au fost obligate sa vina aici. E altceva. Ca au fost rusificati este o alta problema, insa nu inseamna ca nu sunt romani, in identitatea lor si in sangele lor.
Romania trebuie sa devina atractiva pentru basarabeni si sa ofere un mod mai lejer de dobandire (sau redobandire) a cetateniei sau a vizei pentru Romania.
Romania nu poate renunta la basarabeni! Cum poate fi altfel?
Ganditi-va la o familie cu 7 copii: 2 munteni (sau olteni, dobrogeni), 2 moldoveni (unul basarabean) si 3 ardeleni. Daca un copil (basarabeanul i-ar fi rapit), dupa 7 ani sau dupa 20 de ani, familia nu ar mai lupta pentru a-l recupera?
Unirea se va realiza prin coordonarea si realizarea cu intelepciune a unificarii prin crearea de familii de pe ambele maluri, prin investitii romanesti in basarabia, prin mass-media romaneasca, prin infrastructura, printr-o economie sanatoasa ce ofera macar o relativa bunastare.
In acest fel, unirea se va infaptui!
de Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 13:43
CG
de Dan 19 Mar 2011 14:28
Am citit articolul, exista totusi o evaluare a cit de multi bani cheltuie Romania in Republica Moldova. Am vazut ceva despre cele 100 de milioane dar s-au dat deja sau cum?
de Dragos Dinu - CRPE 21 Mar 2011 11:35
de V.Cojocaru 19 Mar 2011 14:46
Romanii din afara hotarelor sau romanii de pretutindeni:
Populatiile romane pe mapamond se ridica la aproximativ treizeci si doua de milioane de persoane, din care, sapte milioane constituie ansamblul de populatii aflat la hotarele sanctuarului national ciuntit de vitregii si tradarile ciocoilor (Romanii din jurul Tarii), spiritul apartenentei la valorile moral spirituale ale neamului a ramas nealterat de scurgerea timpului si vitregia sortii, pastrind identitatea impotriva evidentei, onorind eroii si traditiile neamului, ducind o lupta inegala, tradati in sperante, umiliti de ignoranta, abandonati in voia sortii….. reperul lor este patria mama, vatra stramosilor, credinta in idealul national.
Este oare onorata credinta compatriotilor nostri in idealul national ?
Diaspora, defineste ansamblul de cetateni de origine romana (emigrati, exilati, samd) divizindu-se in entitati distincte :
Emigratia, constituie ansamblul de populatii romane ce au emigrat la sfirsitul secolului al-XIX-lea, descendentii de a doua, a treia generatie, a patra generatie, sunt cetateni romani.
Exilul, constituie ansamblul de cetateni de origine romana ce au fost constrinsi la emigrare in secolul trecut (estimati la jumatate de million de persoane, descendentii inclusiv.
Migratia, constituie ansamblul de cetateni ce au emigrat masiv dupa ‘89, subgrupati in sub-diviziuni distincte( a)Migratie Definitiva ,b) Migratie Temporara ), cifrindu-se la aproximativ cinci milioane de persoane.
Diaspora romana se ridica la aproximativ sase milioane de cetateni.
Romanii din jurul Tarii si romanii deportati (sapte milioane).
Populatia totala a tarii, incluzind si migratia se ridica la 21 716 835 cetateni in 2008, din care 17 968 014 reprezenta persoanele cu drept de vot.
Diaspora Romana si Romanii din jurul Tarii se ridica la peste 12 milioane de persoane (descendentii inclusiv), ansamblul formeaza entitatea: Romanii din afara hotarelor sau Romanii de pretutindeni (Susþinem cã 10-12 milioane de români de peste hotare : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=152 ), exista un departament (Departamentul pentru Romanii de Pretutindeni : http://www.dprp.gov.ro/ ) si o manifestatie :
Festivalul Romanilor de Pretutindeni-Mangalia: http://www.voceabasarabiei.net/stiri/cultura/4297-hai-acas-festivalul-romanilor-de-pretutindeni-mangalia-11-16-august-2009
Alte surse: http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/ISTORIE/mangalia-04.htm
Delimitarea, Romanii din jurul Tarii si Diaspora romaneasca este evidenta……
Votul electronic (la distanta), este necesar pentru ca segmentele reunite ale celor peste 12 milioane de romani (minorii sunt inclusi totalului general) sa-si poata manifesta dreptul fundamental de a decide (alege).
Actiunea Diaspora: Situl: http://diasporavoteaza.org/
S-a vehiculat in ultima vreme sintagma ‘’Cele doua Romanii’’ sau ‘’Romania divizata in doua’’, incercind sa se induca in constiinta a milioane de cetateni ca ‘’opozitia’’ si ‘’puterea’’ sunt cele doua romanii, scenariu foarte bine regizat si pus in practica, aproape ca atinge perfectiunea………
La prima vedere, pentru cetatenii neinformati, pare logic, se ia de bun ceea ce se spune prin ‘’mass-mediile aservite’’, numai ca la o analiza atenta se remarca altceva, in cazul in care incercam sa privim dincolo de ceata intretinuta: privind din alt spectru decit ‘’stinga dreapta si extreme’’ci de sus in jos, se remarca o ‘’romanie a lor’’(stat in stat), a ciocoilor de ieri si azi(300 000 de persoane), ce dominina ,subjuga, tinind ostatece cele trei romanii (romanii din tara, romanii din jurul romaniei si diaspora), peste 30 de milioane de romani (Explicatie: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=556 ).
Cit timp vom eluda fondul problemei, limitindu-ne doar la forme create, lasindu-ne amagiti de ‘’flacari violete sau pseudo-simboluri’’ fabricate, nu vom face nimic, ne vor organiza ei, vom fi o turma umilita, haituita, invrajbita, divizata, la discretia stapinilor.
Partidele politice din tara : PDL, PSD, PNL, au inceput desfasurarea antenelor colectoare in afara hotarelor, creaza organizatii, filiale, ONG-uri, etc., cu un singur obiectiv, pastrarea controlului.
Nu stiu cum sunt reprezentati romanii din afara hotarelor la Festivalul romanilor de pretutindeni-Mangalia (finantat de la bugetul statului in fiecare an), dupa unele date partiale inclin sa cred ca migratia temporara-postdecembrista, constituie majoritatea participantilor !
Lege fundamentala ce ar trebui modificata pentru a permite romanii din afara hotarelor sa se organizeze politic, in mod autonom, fara ‘’naseala’’ partidelor actuale:
Legea nr. 14/2003 a partidelor politice (CAPITOLUL -IV-, Inregistrarea partidelor politice)
Art. 19. (3) Lista trebuie sa cuprinda cel putin 25.000 de membri fondatori, domiciliati in cel putin 18 din judetele tarii si municipiul Bucuresti, dar nu mai putin de 700 de persoane pentru fiecare dintre aceste judete si municipiul Bucuresti. ( http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=174 )
( http://www.dri.gov.ro/documents/lg%2014-2003.pdf )
-Modificare prevederilor la maxim 1000 de membri fondatori: in nici o tara europeana nu exista acest barem ("În cele mai multe þãri din UE, este suficient un numãr de câteva persoane pentru a înfiinþa un partid (Austria, Belgia, Danemarca, Franþa, Italia, Luxemburg, Olanda, Regatul Unit al Marii Britanii, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia – pânã la 10 membri, Bulgaria 50 de membri).
Rarele excepþii unde este nevoie de un numãr ceva mai mare de membri fondatori fac referire la câteva sute de membri sau 1000 de membri Polonia ºi Estonia, 5000 de membri Finlanda ºi Ungaria, 7500 de membri Portugalia)."
Nicaieri in UE nu ai nevoie de peste 9000 membri fondatori pentru un partid politic!
De ce, in Romania, ai nevoie de 25.000 membri, filiale in 50% +1 din judetele tarii)
Este nevoie de partide noi….degeaba vom putea vota (romanii din afara hotarelor) intr-o proportie semificativa, daca nu avem ce alege…….vom vota tot cadrele partidelor existente, legitimindu-le.
Retelele de influenta primare
Metamorfoza nomenclaturii, securitatii, informatorilor...
Clasa politica postdecembrista, metamorfozata din nomenclatura, securitate, informatori, speculanti, escroci, demagogi, oportunisti, etc., isi reformeaza structurile in circuit inchis, promovind pe linie succesorala, odraslele.
Structurile politico-economice coagulate dupa decembrie 1989 s-au desfasurat conform unui plan de organizare in adincime, complex, ocupind spatial politic, economic, financiar, prin trei mari ramificatii: FSN1(PD-L, ex : PD), FSN 2(ex: FDSN, PDSR, PSD) si ‘’FSN-3’’ (PNL).
Fiecare din aceste ramuri economico-politice (gasti mafiote) au aspirat anumite formatiuni, si au generat ministructuri satelite, politice( PRM, PC, UDMR, PNG, PNTCD, PIN, UNPR, etc), civice(ONG-uri, Sindicate, etc), ecomomico-financiare (Institutii capuse, Trusturi , Agentii, Fonduri, etc), prin care sa creeze diversiuni, manipulari, deruta, cu un singur obiectiv major, pastrarea controlului, spolierea tarii, mentinerea poporului in ignoranta si sclavie.
Tinind cont de aspectele de fond ale ultimilor evolutii pe scena sociala, politica, economica-financiara romaneasca, pot fi evidentiate anumite desfasurari in mai multe forme dimensionale ce interactioneaza asupra formelor primare ale sistemului actual, cu o singura constanta majora, controlul statului.
Restructurarea structurilor politice (executive, legiuitoare, judecatoresti,administrative), diminuarea la 2/3 a numarului agentilor de influenta, etc. se impunea din prisma faptului ca resursele financiare ale statului fiind administrate numai pentru consumul lacustelor(capuse), au inceput sa diminueze drastic, instabilitatea sistemului heteroclit nu permite supravetuirea actualilor actori emanati din esaloanele vizibile si obscure ale camariliei comuniste (nomenclatura), sa faca fata presiunii sociale si aparitiei unor forte novatoare (populare), pe scena politica.
Incepind din 1990 aprox. 7 milioane de cetateni romani au luat drumul pribegiei, jumatate s-au intors, cealalta jumatate s-a integrat sau este pe cale de a se integra in societatile de adoptie, interactia produsa cu alte culturi si civilizatii, a celor citeva milioane de romani, a anulat efectul de spalare a creierului efectuat de mass-media romaneasca de-a lungul anilor.
Acest fapt ce creeaza o situatie extrem de periculoasa la adresa structurilor ce controleaza statul roman, contestarea directa a ‘’autoritatilor uzurpatoare’’, revendicarile la scena deschisa, pot lua o forma organizata, fapt ce ar anihila sistemul actual format din aprox 30 000 de cadre ale structurilor politico-economice mafiote.
Actiunile/spectacolele mediatice livrate de conglomeratul politico-economic prin structurile vizibile(‘’partide si politicieni’’) desfasurate in ultimii ani, fac parte dintr-un scenariu complex, regizorii si actorii isi dau toata silinta sa captureze atentia opiniei publice (sa fie crezuti pe cuvint, aprobati sau dezaprobati.
Pe fondul acestor diversiuni/manipulari, sa lucrat intens la absorbtia unor fonduri de consum in circuit inchis : imprumuturile de la FMI si Banca Centrala Europeana, artizanul/intermediarul direct, unul din pivotii sistemului, BNR-ul, este beneficiar si protectorul actualului sistem mafiot.
In diverse contexte, statul si-a permis sa efectueze imprumuturi imense fata de institutiile internationale, creind panica sociala, aservind romania si generatiile viitoare la plata acestor imprumuturi, luind ostatec poporul roman, scopul real fiind de deturnare a fondurilor imprumutate catre pusculita mafiei politico-economice.
Toate actiunile scenariului pus in practica cu cinism, viclenie, machiavelism de catre regizorii (sforarii) sistemului politico-economic mafiot, sunt sortite in final unui mare esec, vor pierde, dar cel care va plati tributul din nou, va fi poporul, insa cel care a suferit sute de ani in tacere: poporul, va rupe lanturile…….intrarea in rezonanta a grupurilor cetatenesti anti-sistem este perceptibila, lovitura coordonata simultan va anihila definitiv sistemul mafiot ( reteaua sepiilor), ce a uzurpat statul de drept………….
Populatiile romane imprastiate pe mapamond se cifreaza la aproximativ 12 milioane (romanii din teritoriile rapite : Basarabia,Bucovina de Nord, Maramuresul de Nord, romanii de linga tara(Ungria,Serbia,Bulgaria), romanii deportati in gulag (peste un milion), exilul romanesc, emigratia si migratia post ’89).
Marii patrioti romani au reusit impotriva vicisitudinilor sã desavirseascã unitatea tarii prin Unirea din 1918, eveniment crucial in istoria noastrã ca popor.
Inceputul instabilitatii politice in 1938, a determinat o succesiune de evenimente ce au dus la ciuntirea patrimoniului national, mostenit din negura istoriei,(resemnarea in fata dicktatului din 1940-pactul Ribbentrop-Molotov), furtul vointei nationale la alegerile din 1946, tradarea intereselor romanesti la tratatul de pace de la Paris din 1947 (de catre delegatia comunista).
Deportarea in gulagul sovietic a aprox. 1,2 milioane de romani din provinciile rapite, exterminarea elitei politice (patriotii, ctitorii unirii din 1918)in inchisori, a armatei romane in lagarele de prizonieri, a permis sistemului comunist implantat sã prolifereze.
Caderea comunismului in Europa(1989)a obligat structura comunista din Romania sa planifice o reformare a sistemului premeditind o schimbare de fatada, perenizind sub alte forme de influenþã si dominare controlul asupra statului.
Fosta nomenclatura comunista si-a impins pionii din esalonul doi si trei, descendentii, pe scena politicã nou creatã dupa’89, ocupind-o, impunind desfasurarea operatiunilor de privatizare si spoliere a resurselor vitale ale natiunii in detrimentul a milioane de cetateni.
Dupa jumatate de secol de intuneric in ‘89-’90 a fost un moment cind puteam sa aducem izbavirea, sa terminam cu batjocura, na fost sa fie, revolta populara(revolutia) a fost furata, generatiile tinere ce s-au implicat atunci au pierdut in fata structurilor comuniste, esaloanele inferioare au infiltrat toate organizatiile nou create.
Partidele politice in principiu ar trebui sa fie institutii fundamentale ale statului, metamorfoza fostului conglomerat(PCR) intr-o puzderie de sateliti artificiali de toate orientarile(stinga, centru, dreapta, extrema stinga sau dreapta, iredentisti, etc), face imposibil acest lucru, tehnica lor consta in saturarea spatiului pentru a impune controlul si legea iudelor.
Suntem 32 de milioane de romani imprastiati in toate colturile lumii, nu concep ca o casta de infractori, tradatori, iude, uzurpatori, speculanti, estimata la 30 000 personaje sa submineze natia romana.
Rezumat : Un partid(formatiune politica) are menirea de a fi o institutie fundamentala a natiunii nu un cuib de tradatori, impostori,uzurpatori, demagogi, escroci, hoti, etc.
Potential exista, meditatia de douazeci de ani este suficienta.
Detalii/metodologie: http://www.legiuneastraina.org
de andrei 20 Mar 2011 14:24
de Costica 19 Mar 2011 19:03
Cultura romana si valorile europeene, plus bunastarea materiala asociata cu aderarea la Uniunea Europeana sunt esentiale pentru schimbarea mentalitatilor in acest stravechi pamant romanesc. URSS a fost un imperiu, un imperiu la care vasalii plateau tribut. Romanii din Basarabia s-au vazut prin jocul istoriei in interiorul imperiului, sponsorizati gras de moscoviti pentru a demonstra "poporului moldovean" creat tot de ei in sedinta Comsomolului ca este mai bine in URSS decat alaturi de tara de care apartin in realitate. Imaginea asta ma duce la practicile imperiului otoman, care fura copii de la vasali pentru a-i transforma in ieniceri cu care tineau vasalii sub control.
Acum Rusia este o palida umbra a ceea ce a fost URSS, dar inca financiar viabila prin exporturi de petrol si gaze, adica cam ce furau din Romania cu nerusinare in anii 50. Romania investeste prea putin in a-si promova cultura, care este o parte esentiala a neamului romanesc. Mi-a placut comentariul cuiva care spunea ca romanii din R. Moldova isi iubesc tara mai mult si nu ar vorbi rau desprea ea. Romanii din actuala Romanie au de invatat de la fratii ei romani din actuala R. Moldova.
de Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 13:30
mie mi se pare ca Romania a gresit investind doar in produse culturale, reviste, festivaluri. Care au un impact emotional puternic dar pt foarte putini oameni. Adica cei care iubeau deja poezia romaneasca vin la festivalul de poezie. Si atit. In schimb, sunt acolo donatori internationali foarte apreciati si care fac proiecte de asistenta concreta. suedezii, britanicii, americanii. Si ma simteam prost cind imi spuneau oamenii de acolo: voi numai cu poezia, occidentalii cu oamenii. In fine, asta se schimba masiv acum, Romania are proiecte concrete si speram sa cheltuie toti acesti bani cu cap si sa vada, sa umble basarabenii pe drumuri cu inscriptii - Finantat de Guvernul Romaniei, iar perceptiile se vor schimba.
CG
de Cip 20 Mar 2011 04:42
Romania ar trebui sa aiba o abordare pragmatica :
- sa suporte Moldova in eliminarea vizelor UE, atat cu experti cat si cu fonduri.
- sa incurajeze depunerea -in 2011- candidaturii Moldovei la Uniunea Europeana. Chiar daca perspectiva aderarii ramane indepartata (2015-2018), angajarea Moldovei in acest proces va stabili obiective clare pentru reforma.
Nu in ultimul rand, Romania trebuie sa-si intareasca pozitia in "familia europeana". Incheierea reformelor in justitie si ridicarea mecanismului de cooperare si verificare ar fi un prim pas. Aderarea la Schengen si la zona Euro raman si ele obiective importante, a caror atingere va mari capacitatea Romaniei de a sprijini Moldova in drumul spre Europa.
de Sorin Hadârcã 21 Mar 2011 12:27
de Dragos Dinu - CRPE 21 Mar 2011 12:37
Si da, nu ar fi rau ca Romania sa isi intareasca pozitia europeana prin realizarea reformelor la care faci referire
de Stalinus 21 Mar 2011 00:36
{intrebare adresata pe site-ul ziarului Timpul de la Chisinau, care a republicat anuntul dezbaterii - http://www.timpul.md/articol/dezbatere-cum-se-vede-romania-din-moldova-ce-asteapta-moldova-de-la-romania--21702.html}
Eu cred ca dezbaterea e pornita in mod gresit inca din titlu.De ce numai Moldova are de asteptat ceva din partea Romaniei ,iar Romania nu trebuie sa astepte NIMIC din partea RM ? De ce numai ”fratii mai mari” sunt enervanti iar ”!fratii mai mici” nu? Pozitionand discutia si implicit cele doua parti in acest mod e gresit si neproductiv, obligatiile sunt reciproce si prin urmare si asteptarile sunt reciproce.Este incorect ba chiar imbecil as putea spune sa pozitionezi Romania numai la ”serviciu” iar RM numai la” primire”, continuarea acestui mod de a vedea lucrurile nu va rezolva NIMIC.
de Sorin Hadârcã 21 Mar 2011 12:34
de Dragos Dinu - CRPE > Sorin Hadârcã 21 Mar 2011 12:53
de ROMAN din Chisinau 21 Mar 2011 00:40
{intrebare adresata pe site-ul ziarului Timpul de la Chisinau, care a republicat articolul dezbaterii - http://www.timpul.md/articol/dezbatere-cum-se-vede-romania-din-moldova-ce-asteapta-moldova-de-la-romania--21702.html}
Invitam cu nerabdare ROMANIA la ia acasa in repMOLDOVA !!! Invadatene cu mass-media cu investitii,ect pentru ca rusii sunt mai activi si mai indrazneti decat voi(cu parere de rau).
de Constantin 21 Mar 2011 00:43
{intrebare adresata pe site-ul ziarului Timpul de la Chisinau, care a republicat articolul dezbaterii - http://www.timpul.md/articol/dezbatere-cum-se-vede-romania-din-moldova-ce-asteapta-moldova-de-la-romania--21702.html}
O apropiere intre Romania si R.Moldova va fi benefica pentru ambele parti. E firesc ca nu trebuie Romania doar sa ofere, iar Moldova doar sa primeasca. Exista foarte multe oportunitati de colaborare. Asteptam ca investitiile romanesti sa vina in Moldova, dar nu pentru a ne oferi ceva pe gratis, ci pentru a obtine profit. Asteptam mai multe posturi de televiziune si radio sa vina in Basarabia, dar si posturi de televiziune si radio din Moldova sa ajunga in Romania. Asteptam ca din cei 100 mln de Euro promisi, macar o parte sa fie redictionati pentru constructia unor poduri peste Prut (cel putin in dreptul oraselor Ungheni si Leova). Va avea de castigat si Moldova, si Romania. Asteptam ca pasapoartele romanesti sa nu se ofere la toti profitorii, care nu pot spune nici cateva vorbe in romana. Cunoasterea limbii romane trebuie sa fie una din conditiile principale, chiar si pentru redobandirea cetateniei. Asteptam mai multe actiuni concrete in toate domeniile (economic, politic, cultural, stiintific, informational, spiritual) si mai putine promisiuni policianiste, atat la Bucuresti, cat si la Chisinau. Asteptam mai multa rabdare si intelegere atat din partea Romaniei pentru Basarabia, cat si din partea R.Moldova pentru Romania. Suntem acelasi popor si vorbit aceeasi limba, dar apropape 200 de ani de existenta in spatii diferite (cu exceptia perioadei interbelice) ne-a facut sa fim si deosebiti, mai ales in mentalitate si identitate nationala.
de un patriot 21 Mar 2011 12:12
Mass-media romaneasca din Basarabia trb sa schimba perceptia fiecarei categorii sociale si de varsta de acolo dsp Romania si dsp ideea reunificarii. Trb sa ii ajute sa isi redescopere identitatea lor romaneasca! Faptul ca exista munteni/valahi, ardeleni si respectiv moldoveni, nu inseamna ca ei nu sunt acelasi popor/aceeasi natiune. Pana si limba vorbita dovedeste acest lucru!
Nu neg ca ei au trecut printr-o aspra perioada de rusificare si, pana cand Romania nu va deveni mai atractiva si puternica economic, cu ionfluenta in Basarabia, ei nu vor avea curajul sa ia o alta atitudine, avand in veder frica de rusi...
Insa pe langa o mass-media puternica, cred ca cel mai bun lucru este acela de a se intemeia familii intre cei din dreapta si stanga Prutului! Este lucru de o importanta speciala, cred eu. Reunificarea trb facuta pas cu pas, putin cate putin, daca este cazul, pana masa va ajunge in punctul critic favorabil reunificarii, sau pana cand unirea se va fi o simpla formalitate, o recunoaste teoretica e realitatii practice din teren...
Asa se fie!
de Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 13:22
de timur 21 Mar 2011 00:46
{intrebare adresata pe site-ul ziarului Timpul de la Chisinau, care a republicat articolul dezbaterii - http://www.timpul.md/articol/dezbatere-cum-se-vede-romania-din-moldova-ce-asteapta-moldova-de-la-romania--21702.html}
Pentru a rãspunde sincer la dificilele întrebãri din titlul articolului vizat(Cum se vede România din Moldova? Ce aºteaptã Moldova de la România?) ar trebui mai întîi de toate de reieșit dintr-un crud/real deziderat basarabean și anume:Orice planuri,proiecte și investiții preconizate pe linia București – Chișinãu vor fi direct sau indirect torpilate,blocate și minimizate de Federația Rusã pe toate cãile posibile și imposibile (utilizîndu-se factorul economic,colaona a V,Transnistria, ONG-le promoscovite, minoritãțile naționale, mass-media etc.).Trebuie sã fie clar din start cã orice nu s-ar întreprinde pe malurile stîng și drept ale Prutului,oricare fel de judecãþi nu se vor face de cãtre aceste douã pãrți - totul va fi sortit la eșec, dacã nu se va lua în considerare faptul cã Republica Moldova(Basarabia), de douã secole, se aflã înglobatã în sferã de influiențã rusã și care nu va putea sã aibã alt viitor/destin, în afara celui permis de Moscova! Nu existã forþã, în lumea aceasta(cît nu s-ar dori acest lucru-chiar nici UE sau SUA nu sînt în stare), care sã poatã obliga Moscova, sã dea curs unor dorinþe exprimate/de apropiere între București și Chișinãu! Nici chiar pe termen scurt (care oricum nu ar fi de mare folos), ºi cu atît mai mult: pe termen lung! Cea mai inteligentã politicã naþionalã pentru Republica Moldova(promovatã în interiorul ei sau din extern) ºi pentru cetãþenii ei, constã(cît n-ar fi de trist de spus) în mãsura în care aspiraþiile naþionale nu vor depãºi "limitele" acceptate de Moscova!Acest crud adevãr îl recunoaște,la drept vorbind,o jumãtate din electoratul român care a votat la prezidențialele din 2009 pentru domnul Geoanã( susținut de Moscova)… Împotriva destinului, ca ºi împotriva naturii, lupta va fi pierdutã chiar de la începutul ei… Cei ce se considerã mari curajoși (ignorînd orbește și cu încãpãțînare factorul rusesc) deloc nu sînt realiști(mai degrabã conjuncturi);aceștea nu aduc mari beneficii intereselor statului moldovean (situat în calea tuturor relelor) și cetãþenilor lui neomogeni (mulți din care sînt dispersați, dezoriențați, asimilați, provinind din familii mixte etc.)…
de @timursibaietii lui 21 Mar 2011 01:01
geoana si orice roman implicat politic nu putea fi sustinut de rusi,pentru ca un roman care ar face jocul rusilor ar fi sfartecat instantaneu..in plus,onoarea si instinctul impiedica orice roman sa pactizeze politic cu cei din vina carora sunt ocupate teritorii romanesti..romanii din romania nu sunt xenofobi,orice minoritate de la noi, care iti vorbeste limba si te respecta, este la randul ei respectata,putem fi frati si cu rusii,cu ungurii,turcii si altii ce-or fi ei..si in legatura cu o eventuala unire a romaniei cu moldova,stiindu-se dorinta de unire a romaniei,nu ramane decat sa asteptam ca si moldova sa devina (daca va deveni vreodata)unionista,macar in proportie de 75-80%..in aceasta situatie,orice presiune a moscovei nu mai conteaza..oricum,pentru romania nu este nicio graba.. muntii,marea,dunarea asteapta la locul lor..
de Dragos Dinu - CRPE > @timursibaietii lui 21 Mar 2011 12:27
de Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 12:56
Forumul Moldova - UE de la finele acestei luni, organizat de polonezi e un exemplu excelent.
Deci, ignorati Rusia cit se poate, cind nu se poate contracati-o inteligent. Rusii respecta pe cei indrazneti si drepti. Cind pot le rup gitul, dar tot ii respecta. Dar nu mai sint nici ei nici noi in pozitia de rupt gituri, e alta epoca istorica.
CG
de Marius Iasi 21 Mar 2011 00:49
{intrebare adresata pe site-ul ziarului Timpul de la Chisinau, care a republicat articolul dezbaterii - http://www.timpul.md/articol/dezbatere-cum-se-vede-romania-din-moldova-ce-asteapta-moldova-de-la-romania--21702.html}
Eu nu stiu cum se vede Romania in "Moldova", dar eu, roman moldovean, stiu ca as vrea ca din respect pentru istoria Moldovei, moldovenii din Estul Prutului sa nu mai spuna ca tara lor se numeste Moldova, ci sa foloseasca denumirea oficiala, Republica Moldova, sau pe cea corecta, Moldova de Est.
de Nagymama 21 Mar 2011 12:15
de Toni 21 Mar 2011 00:52
{intrebare adresata pe site-ul ziarului Timpul de la Chisinau, care a republicat articolul dezbaterii - http://www.timpul.md/articol/dezbatere-cum-se-vede-romania-din-moldova-ce-asteapta-moldova-de-la-romania--21702.html}
Basarabenii ar trebui sa se debaraseze de handicapul lor de marginali prin cunoasterea limbii romane, a valorilor nationale romanesti si, neaparat, sa invete sa spuna, sus si tare, ca sunt romani. Politicienii, in general, ar trebui, odata si-o data, sa recunoasca si sa declare, ca aspiratiile de integrare in UE si, in consecinta, de UNIRE, se vor realiza explicit fara Transnistria. Ucraina si Rusia nu vor ceda nimic, speram, insa, ca vom recastiga, cel putin, Tighina.
de un patriot 21 Mar 2011 11:21
Insa,...eu unul gandesc ca potrivit ar fi ca Moldova sa se reataseze Romaniei, aducand cu ea si cateva raioane din Bucovina de Nord, cele locuite majoritar de romani: Herya, Novoselita, Hliboca, Storojinet, si raionul Reni din Basarabia de Sud (Bugeac). Acest lucru este si necesar si poate chiar si posibil. S-ar realiza unirea intregului teritoriu etnic romanesc din spatiul carpato-danubiano-pontic (mai putin zona romaneasca Varset-Alibunar din Banatul sarbesc).
Teritoriul transnistrean corespunde ca suprafata, ca numar de kmp EXACT cu suprafata celor 5 raioane pomenite. Avem ce sa dam la schimb (Transnistria are infrastructura militara si energetica), iar la zonele romanesti nu trebuie renuntat. Pe scurt, ei detin teritorii istoriceste romanesti iar noi teritorii istoriceste straine,...(rusesti, ecraineene). Asa ar fi corect! Daca nu putem primi Cernauti pentru Tiraspol, desigur ca Tighina este in dreapta Nistrului...
Sa fie bine ptr toti!
de Sorin Hadârcã > un patriot 21 Mar 2011 12:08
de Cristian Ghinea - CRPE > un patriot 21 Mar 2011 12:50
CG
de laur din Romania 21 Mar 2011 00:54
{intrebare adresata pe site-ul ziarului Timpul de la Chisinau, care a republicat articolul dezbaterii - http://www.timpul.md/articol/dezbatere-cum-se-vede-romania-din-moldova-ce-asteapta-moldova-de-la-romania--21702.html}
Eu astept sa se faca cu banii europeni cale ferata tip european intre cele doua tari pentru ca se stie ca moldovenii merg foarte mult cu trenul si din aceasta cauza multi nu vin in Romania ci se duc in Rusia si Ucraina, astept 1 sau 2 poduri intre cele doua tari.
de patriot 21 Mar 2011 11:51
Mai intai cale ferata atat prin Iasi-Sculeni cat si prin Husi-Leuseni. Neaparat!
Apoi, autostrada dinspre Bucuresti spre "Moldova de Vest" poate fi continuate si spre "Moldova de Est", (Basarabia). La fel autostrada Targu-Mures -- Iasi, poate fi prelungita catre Chisinau!
Ministrul roman de externe spunea ca in 1941 erau 40 de poduri peste Prut pe cand in 2010 erau numai 4! Neaparat trebuie reconstruite podurile!
Podurile absolut necesare (si care trb construite sau extinse/largite) sunt Lipcani-Radauti, Costesti-Stanca, Sculeni, Leuseni, Cahul-Oancea, Giurgiulesti-Galati, Cantemir-Falciu. Si celelalte trebuie apoi construite!
Podurile peste Prut sa fie la fel de multe ca cele de peste Siret, apoi realitatea va fi alta! Sa fie bine!
de Sorin Hadârcã > patriot 21 Mar 2011 12:07
de Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 12:33
Link: http://www.crpe.ro/library/files/crpe_pm_19_ro_md_cum_am_folosit_fereastra_de_oportunitate.pdf
la pg. 26
Acum sunt prioritare gazoductul Dochia - Ungheni - Iasi si cele doua linii electrice. S-au demarat procedurile pentru a obtine bani europeni pt gazoduct. In cazul sau logica comerciala intra in conflict cu cea politica - in principiu Romania ar trebui sa importe gaze din Rusia prin Moldova (deci ar fi un gadoduct cu o singura directie - asa fusese gindit la inc. anilor 90). Dar, acum dorim de fapt sa avem un gazoduct care sa poate functiona in doua directii, deci in caz de nevoie Romania sa ajute RM cu gaze. Doar ca asta e mai scump si e dificil de investit fara perspective de a scoate banii, chiar daca scopul politic e important. Noi recomandam sa se faca, mai ales in perspectiva Nabucco + un depozit la Margineni, caz in care Romania ar putea trimite constant gaze spre Moldova. In legatura cu liniile electrice, inteleg ca se lucreaza la ele. Dar linia ferata e mai complicat. Desi Traian Basescu a promis-o in ianuarie 2010, se pare ca companiile de cai ferate nu se grabesc sa faca ceva, zicind ca nu sint calatori. dvs stiti mai bine acolo in zona, exista potential de calatori mai multi? Inteleg (aici nu avem informatii foarte detaliate) ca mai ales compania moldoveneasca e foarte reticenta.
Insa ce a spus Sorin Hadarca mai sus e esential: low costuri pt Moldova. E tara cea mai saraca din Europa cu cele mai scumpe bilete de avion. Saracii basarabeni care lucreaza in Italia vin acasa prin Timisoara, care a devnit un hub pe linia Italia - Chisinau. Din pacate am vazut un document de anul trecut de la Ministerul Transporturilor din Moldova in care ei resping sugestia UE de a liberaliza piata aeriana, zicind in esenta ca trebuie protejata compania Air Moldova.
CG
de A.B. > Cristian Ghinea - CRPE 22 Mar 2011 11:25
Am colegi care calatoresc cu trenul de citeva ori pe luna insa se inteleg cu “nasul” pentru a achita cam jumate de pret fata de costul real al unui billet de calatorie Bucuresti – Chisinau si invers. Si nu neaparat..negociaza,dar e deja obisnuit si firesc sa se calatoreasca in asa mod,chestie care, evident da motiv companiilor de cai ferate sa se planga ca nu au parte de pasageri.
de vlad 21 Mar 2011 00:56
Presa din Romania isi face treaba bine in Republica Moldova. Din Romania sunt urmatoarele televiziuni care se vad prin cablu tv sau satelit : TVR 1, TVR 2, TVR INFO, PRO TV, ANTENA 1, ANTENA 2, ANTENA 3, REALITATEA TV, B1, PRIMA TV, NATIONAL TV, N24, ACASA TV. Deasemenea sunt posturi de radio care se pot auzi pe internet : KISS FM, PRO FM, RADIO 21, EUROPA FM, GOLD FM, ROMANTIC FM, REALITATEA FM SI DESIGUR RADIO ROMANIA. Sunt si ziare si reviste in Romania care sunt sau nu in Republica Moldova si care se pot citi pe internet : ADEVARUL, ROMANIA LIBERA, EVENIMENTUL ZILEI, ZIUA, LIBERTATEA, CANCAN, CLICK. Chiar daca nu sunt prezente la Chisinau toate acestea fac viata mai bogata si POT FII CITITE SI VAZUTE PE INTERNET.
de tatiana chitoroga 21 Mar 2011 01:02
{intrebare adresata pe site-ul ziarului Timpul de la Chisinau, care a republicat articolul dezbaterii - http://www.timpul.md/articol/dezbatere-cum-se-vede-romania-din-moldova-ce-asteapta-moldova-de-la-romania--21702.html}
Inceputul, e pus, si acasta mult conteaza.Poate mai ieste nevoe de careva schimbari s-au comlectari, cred ca se vor implimenta pe parcurs.Acuma ca nici odata este nevoe sa se dechida larg usile de ambele parti, numai astfel am avea sansa de ne apropia mai mult de Romania si UE.
de Sorin Hadârcã 21 Mar 2011 12:05
de Dragos Dinu - CRPE 21 Mar 2011 13:41
de timisoreanu 21 Mar 2011 10:30
Situatia, e complicata.
Interactionez mult cu studentii basarabeni din zona si cunosc o gramada.
Am sa dau doar un exemplu: frate si sora. Fratele a studiat in RO inca din liceu. Acum e la facultate. Intre timp a obtinut cetatenia si se considera roman, si nu-i place sa-l iei cu Moldova si cum e pe acolo.
Sora lui a venit la studii din timpul facultatii. Mare iubitoare de rusa, vorbeste corect romaneste, dar nu vede pe romani ca niste frati sau ceva de genu. Uneori am impresia ca se simte ofensata sau privita de sus. Pentru ea este o oportunitate sa invete aici si dupa vrea sa mearga in Portugalia sau altundeva sa profeseze.
Asa ca sunt cazuri si cazuri.
Si inca una: Ea studenta aici, maritata in vara trecuta. Tot incearca sa-si aduca sotu in zona. O inteleg. Ideea e ca nu prea merge. Daca barbatu nu e student in Ro, ghinion. Cozi infernale la consulat si daca are noroc primeste viza doar pe o luna. Acum au renuntat la idee. Faza proasta ii ca pe ea o bate gandu sa renunte la faculta si sa se intoarca inapoi
de Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 12:17
CG
de Sorin Hadârcã 21 Mar 2011 12:22
Pentru corectitudine, trebuie totuși sã fac remarca cã, pentru moment, cozile la consulate nu mai sunt „infernale”. Sperãm cã aceastã piedicã se va rezolva în mod definitiv în momentul când vom obține libera circulație în UE, lucru pentru care guvernul moldovean depune multe eforturi.
de Cristian Ghinea - CRPE > Sorin Hadârcã 21 Mar 2011 13:12
In paranteza fie spus, Romania a consularizat RM mult peste orice prezenta in alte tari, ceea ce arata relatia speciala. Iar ambasada Romaniei la Chisinau are cea mai numeroasa prezenta diplomatica in afara, cu exceptia delegatiei la UE.
CG
de Apple > Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 14:22
Daca aceste lucruri le pui la indoiala, sau iti sunt straine, atunci e mai comlicat si astfel de dezbateri initiate de CRPE ar putea fi de folos (desi personal sunt sceptic).
Nu pun desigur la indoiala necesitatea unei educatii corecte in scoala despre istoria neamului, care este o preconditie importanta in schimbarea paradigmei care exista la moment in partea dreapta si stanga a Prutului.
de Cristina Rumburac 21 Mar 2011 12:37
Va rog sa ne explicati pe scurt care sunt principalele trei idei din cadrul politicii Romaniei in Republica Moldova.
Pt. Dl. Hadarca - intrebarea in oglinda: in ce consta politica R. Moldova fata de Romania?
de Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 12:42
1. Integrarea Europeana a RM. Doua tari in UE, in Schengen si in zona euro (si Romania mai are de lucrat la ultimele doua :)). O sa mai conteze cum ne numim, ce limba vorbim? Nu zic ca nu e important ce limba vorbim, zic doar ca nu avem sanse sa ne lamurim unii pe altii, ca fiecare are opinii ferme si ireconciliabile. Dar la proiectul european al RM putem lucra cu totii. Si ne vom regasi in UE, fara granite, cu moneda comuna. Eu zic ca e un plan bun si singururl realist.
2. Pragmatism. Vrem sa avem proiecte concrete in RM. Iar noi avem niste recomandari, le-am rezumat si in articolul de mai sus.
3. A treia idee ar fi sa le aplicam bine pe primele doua.
CG
de Sorin Hadârcã > Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 13:13
de Dragos Dinu - CRPE > Cristian Ghinea - CRPE 21 Mar 2011 13:23