Zecile de deținuți care scriu „lucrări științifice” în penitenciare, dar și coordonatorii acestor lucrări au intrat în atenția procurorilor anticorupție. DNA a deschis o anchetă și investighează fapte de favorizarea făptuitorului.

Potrivit procurorilor, faptele ar fi fost săvârșite de mai multe persoane „care au acționat concertat în scopul de a crea aparența că sunt îndeplinite condițiile legale pentru ca persoanele condamnate să fie liberate condiționat”. 

Dintr-o notă întocmită de Administrația Națională a Penitenciarelor, precum și din datele existente în spațiul public rezultă indicii că, în realitate, aceste condiții nu erau îndeplinite, iar prin faptele săvârșite s-a urmărit exclusiv favorizarea persoanelor condamnate, afirmă DNA.

Procurorii susțin că, printre persoanele condamnate la închisoare pentru infracțiuni de corupție, există deținuți care au executat sau urmează să execute cu până la 300 de zile mai puțin decât stabilise instanța de judecată, „exclusiv ca urmare a activității infracționale care face obiectul sesizării din oficiu”.

Legea privind executarea pedepselor prevede că pentru fiecare lucrare științifică scrisă, condamnatului i se consideră executate 30 de zile din pedeapsă.

„Pentru a profita de această prevedere, s-ar fi creat un mecanism în care ar fi implicate cadre universitare, reprezentanți ai unor edituri și membri ai comisiilor din penitenciare, care au acționat coroborat, astfel încât persoanele condamnate să apară ca autori de lucrări științifice, iar pedepsele aplicate de instanțe să se considere ca executate”, se arată într-un comunicat al DNA.

Universitarii implicați, afirmă procurorii, ar fi dat recomandări formale care atestau pretinsa relevanță științifică a unor lucrări „exclusiv pe baza titlului acestora”, fără a lua contact în vreun mod cu autorul lucrării și fără a cunoaște viziunea acestuia asupra temelor care urmau să fie abordate.

Aceste recomandări ar fi fost unele generice, fiind chiar folosite, uneori, în aceeași formă, pentru elaborarea unor multiple lucrări cu caracter științific.

Alți universitari ar fi acceptat să valideze valoarea unor lucrări și să le includă în evidența unor conferințe științifice internaționale, în condițiile în care autorii lucraseră câte o oră pentru fiecare astfel de teză.

Procurorii mai spun că ar fi existat persoane care au acceptat să scrie lucrări „cu un aparent caracter științific” și care au fost asumate ulterior de persoanele condamnate.

„Lucrările pretins a fi fost realizate în penitenciar citează opere la care autorul nu a avut acces nici la bibliotecă, nici online, iar timpul dedicat elaborării lucrărilor este în mod obiectiv insuficient pentru un asemenea demers (de exemplu 12 ore pentru o lucrare de 180 de pagini ori 6 ore și 40 de minute pentru elaborarea unei lucrări de 212 pagini). În aceste împrejurări, concluzia este că autorul real este o altă persoană”, explică procurorii.

Pe de altă parte, DNA a identificat și funcționari din penitenciare care aveau atribuții în analiza condițiilor prevăzute de lege pentru a propune liberarea condiționată și care ar fi acceptat susținerile condamnaților și le-ar fi acordat beneficiul legal menționat, în lipsa oricărei cenzuri cu privire la temeinicia acestora.

„Astfel, au existat situații în care persoanele condamnate nu figurau în tabelele de pontaj sau au elaborat în același interval patru lucrări științifice în paralel, împrejurări care arată că era în mod obiectiv imposibil să fie autorii acestor opere”, scriu cei de la DNA.

Procurorii vorbesc despre „fenomenul” literaturii de pușcărie

„Aceste împrejurări au dat naștere unui adevărat fenomen de natură să lipsească de conținut deciziile instanțelor (în luna decembrie doar la Penitenciarul Rahova erau în curs de elaborare 46 de lucrări pretins științifice)”, se arată în încheierea comunicatului emis de DNA.

Becali a recunoscut explicit că nu el a scris cărțile din pușcărie

Unul dintre beneficiarii scutirii de pedeapsă pe motiv de literatură științifică de închisoare, Gigi Becali, a recunoscut public că nu el a scris în penitenciar cărțile publicate, ci altcineva.

"Noi ne-am făcut un mic avantaj și am speculat legea. Cred și eu că nimeni nu poate scrie zece cărți așa, de unul singur. Dacă ești ajutat și dacă legea permite să fii ajutat de îndrumător, de ce să nu fii ajutat ca să scapi de pedeapsă mai repede? Eu pot să fac o carte cu un profesor universitar, el o scrie, eu, fără să scriu nimic, sunt coautor și îmi dă legea 30 de zile pentru că sunt coautor. Eu nu am darul scrisului și îl chem pe coordonator la pușcărie și îi povestesc. El scrie cartea și eu câștig zilele. Până schimbă Parlamentul legea, mi-am luat eu câștig cinci zile”, a declarat Becali la B1 TV în urmă cu o săptămână.

Pușcăriașii VIP - principalii beneficiari ai schemei investigate acum de DNA

Pe lista celor care au beneficiat de reduceri ale pedepselor cu închisoarea prin publicarea unor cărți se numără oamenii de afaceri Gheorghe Becali și Gheorghe Copos, deja ieșiți din încisoare.

Cristi Borcea, Miron Mitrea, Cătălin Voicu sau Ioan Niculae sunt încă închiși, dar, din informațiile obținute de presă pe această temă, semnează lucrare după lucrare, în încercarea de a ieși mai repede din închisori.

Cel mai prolific scriitor de după gratii este Dan Voiculescu. Despre acesta, EurActiv.ro a aflat, în luna decembie, că a scris opt lucrări științifice în 16 luni de pușcărie.

Nici o lună mai târziu, din datele obținute de HotNews.ro de la Ministerul Justiției aflam că numărul acestora ajunsese la zece.