România pare a fi într-o profundă pandemie de demență. Și chiar este
Liberalii vor să bage în legalitate academia lui Oprea, ministrul Curaj refuză să-l lase pe Ponta fără titlul de doctor, iar ministrul Agriculturii acuză o firmă că ar fi sursa infectărilor cu E.coli înainte ca analizele să fie definitive.
Mai mulți liberali au inițiat o propunere legislativă ce prevede ca Academia de Științe ale Securității Naționale să intre sub controlul parlamentar, să susțină cursuri de perfecționare, iar indemnizațiile membrilor săi să fie plătite de la buget. Propunerea legislativă se află pe ordinea de zi a ședinței de marți a Comisiei de apărare din Senat și reprezintă, practic, o tentativă de a băga în legalitate struțo-cămila construită de Gabriel Oprea.
Ministrul Educației, Adrian Curaj, a declarat, marți, că Ministerul Educației i-ar fi retras titlul de doctor fostului premier Victor Ponta dacă s-ar fi putut din punct de vedere legal. Declarația ministrului vine după ce Universitatea din București a retrimis ministerului, pentru a treia oară, dosarul privind teza de doctorat a lui Victor Ponta, însoțită de solicitarea de retragere a titlului de doctor acordat fostului premier.
Întrebat într-o conferință de presă dacă pe baza actualului cadru legislativ se poate ridica de către minister titlul de doctor fostului premier, Curaj a răspuns: "Nu. Dacă se putea, se făcea". El a continuat spunând că Ministerul Educației va consulta cadrul legal și va veni cu un răspuns la solicitarea Universității din București de anulare a titlului de doctor fostului prim-ministru.
Patronul Lactate Brădet, Marius Badea, declară că va închide producția și că nu mai crede în reabilitarea unității, după ce ministrul Agriculturii a spus, luni, că în fabrica lui a fost găsită bacteria E.coli care ar fi îmbolnăvit și ucis mai mulți copii în Argeș. Omul de afaceri a plâns în fața presei și a spus că e posibil ca "ministrul să se fi grăbit să arate" spre firmă. ANSVSA spune că în urmă cu o săptămână la fabrica omului nu erau probleme.
Toate acestea par să confirme, cel puțin la nivel metaforic, cele susținute în cel mai propriu sens de profesorul universitar doctor Cătălina Tudose, care, într-un interviu acordat EurActiv.ro, explică de ce e corect să vorbim despre o pandemie de cazuri de demență în România.
În interviu, doamna doctor explică de ce nu are interlocutor în statul român deși i-a pus pe masă de doi ani un plan național și care sunt urgențele pentru a gestiona fenomenul.
Recomandarea de lectură a redacției este astăzi un text despre magia anumitor cadre din filmul Spotlight, recent premiat cu Oscar pentru cel mai bun film.
de Gabriel Matei 03 Mar 2016 16:48
2. Agricultura este considerata cea mai "pacatoasa" ramura economica. Complexitatea ei implica specializari diverse. Un absolvent al unui institut agronomic specialiozat in agricultura "mare' (productia de cereale) nu poate activa in horticultura sau viticultura de exemplu, dupa cum un absolvent de agronomie specializat in horticultura nu va putea sa activeze in industria alimentara (adica in prelucrararea industriala a produselor agricole, pentru care exista facultate si specializare separata - industria alimentara). Amestecul de specilizari nu poate genera ceva eficient, ceva bun. Actualul ministru al agriculturii este agronom, saracu' n-are nicio legatura cu procesele tehnologiei industriei alimentare. Este in pozitiaca "baba si mitraliera"!. Chiar si din absolventi de inchimie alimentara, datorita complexitatii si specificului atat categorii de prelucrare, chiar si ei s-au specializat in diverse tipuri de prelucrare: in lactate, in prelucrarea carnii, in prelucarrarea produselor horticole etc. Nu poti sa fii specialist in atatea domenii care chiar daca au si parti comune, sunt atat de diferite. Ministrul a vorbit aiurea in tramvai, nefiind specialist in prelucrarea laptelui chiar daca este un domeniu pe care il "pastoreste' trebuia sa astepte rezultatele unor analize a institutiilor competente, nu sa iasa in public si "cu maciuca in gura" sa dea verdicte! Ce se intampla daca nu are dreptate? Afacerea omului ala este clar compromisa! Ce s-ar intampla ca pentru calomnie si denigrare, omul sa-i ceara ministrului "sa sara" cu vreo 20 - 30 milioane de euro despagubiri, bani pe care nu bugetul statului (adica cei 19 milioane de contribuabili prosti) sa-i plateasca, ci el in persoana, din banii lui, ai familiei lui si a tot neamului lui! Ce s-ar intampla daca s-ar aplica aceasta conditie si in alte cazuri (inclusiv in jurnalism)? Ar mai vorbi sau publica cineva ceva fara sa se documenteze in prelabil, fara ca aceste argumente "sa fie beton"! Nu, n-ar mai face-o nimeni ca ar fi constient ca daac face o afirmatie si aia se dovedeste nereala si nefondata, atunci baga mana in buzunar si plateste!